Огнестрельное оружие средневековья. Краткая история и этапы развития огнестрельного оружия Стрелковое оружие история современность и перспектива развития

Сохранились свидетельства, что еще в глубокой древности существовало некое могучее оружие, извергавшее огонь, дым и действовавшее на солидном расстоянии. Естественно, его устройство держалось в строжайшей тайне, и все, что было связано с ним, окутывал туман легенд. Было ли оно огнестрельным, использовалась ли в нем энергия, освобождавшаяся при сгорании некоего метательного вещества, по своим свойствам сходного с порохом?

В некоторых случаях, судя по манускриптам, это было действительно так. По крайней мере, установлено: придумали порох в древнем Китае, где его применяли для праздничных фейерверков. Потом он «перекочевал» в Индию. Есть сведения, что зажигательные и, вероятно, взрывчатые вещества знали и в Византийской империи. Но подлинная история огнестрельного оружия все же началась в Европе, на рубеже XIII–XIV веков, когда развитие техники позволило использовать порох как метательное средство.

Использование энергии пороха для метания снарядов знаменовало собой начало новой эры в военном деле – появилась артиллерия, и вскоре после ее появления, в том же XIV веке, возникла отдельная отрасль – ручное огнестрельное оружие.

На Руси огнестрельное оружие появилось тоже в XIV веке. Точная дата появления его не установлена. Согласно Голицынской летописи «арматы» на Руси появились в 1389 году «и того году уразумели из них стрелять». Но в «Софийском временнике» упоминается не просто о появлении, а уже о боевом применении огнестрельного оружия – пушек и так называемых тюфяков – в 1382 году при обороне Москвы от татар.

Уже в первой четверти XV века в устройстве ручного огнестрельного оружия появились первые усовершенствования – стволы стали более длинными, приклады изогнутыми, затравочные отверстия были расположены не на линии прицеливания, то есть не сверху, а сбоку, на оружии появились прицельные приспособления. В XIV – XV веках наладили выпуск многоствольных бомбарделл, ручниц, а также ружей. Конечно, их зарядка требовала больше времени, зато в бою, когда дорога каждая секунда, стрелок делал без перезарядки поочередно несколько выстрелов.

Новая боевая техника незамедлительно сказалась на тактике сражений. Уже в XV веке во многих странах появились отряды стрелков, вооруженных «мини-пушками». Правда, первое время такое оружие уступало доведенным до совершенства лукам и арбалетам в скорострельности, меткости и дальнобойности, а нередко и в пробивной силе. Кроме того, выкованные или отлитые на глазок стволы служили недолго, а то и просто разрывались в момент выстрела.

Когда появились новые образцы ручного стрелкового оружия, в пехотные и драгунские полки реформируемой Петром I российской армии поступили фузеи (от фр. «фузиль» – ружье) – гладкоствольные, с кремневыми замками наиболее совершенного тогда французского типа и с французскими же прикладами. Для того чтобы покончить с разнобоем в калибрах и устройстве, 24 мая 1715 года царь издал указ, которым жестко регламентировались основные характеристики оружия. Так, для пехотных и драгунских ружей установили калибр в 19,8 мм, длина ствола первого должна была составлять 1016 мм, а общая длина 1422 мм. Тем же приказом для заводчан и военных приемщиков впервые учредили контрольно-измерительные инструменты: лекалы – контрольные шаблоны, по которым изготавливали отдельные детали, и эталоны – цилиндры для проверки соответствия калибра готовой продукции утвержденным стандартам. Царь-реформатор уделял особое внимание производству нарезных ружей и в марте 1720 года издал указ, по которому Тульский завод должен был ежегодно выпускать не менее 70 винтовок для пехотных полков.

Однако спустя пять лет их с производства сняли. Причина – общепринятая линейная тактика, когда от солдат требовалось умение держаться в строю и вести редкий залповый огонь. Позже, в 70-е годы XVIII века, в русской армии сформировали подразделения егерей, сражавшихся в рассыпном строю.

На протяжении XVIII столетия русские заводы полностью удовлетворяли потребности армии в стрелковом оружии, не только обновляя ее арсенал, но и восполняя потери в почти не прекращавшихся войнах.

С приходом новой императрицы Екатерины II поддерживались прогрессивные перемены в армии, в частности, это касалось и вооружения. Уже в 1763 году применяли пехотные ружья, усовершенствованные с учетом опыта семилетней войны фузеи, драгунские ружья, кирасирские карабины, кирасирские и гусарские пистолеты.

В 1765 году в российской армии учредили егерский корпус, для которого на Тульском заводе разработали легкие, с укороченными стволами, нарезные фузеи, отличавшиеся тщательностью отделки, дальнобойностью и точностью стрельбы.

Войны второй половины XIX века – североамериканская, австро-прусская, особенно франко-прусская 1870–1871 гг., русско-турецкая 1877–1878 гг. – выявили огромное значение скорости стрельбы. Для большинства армий этого времени стали характерны лихорадочные изыскания в области магазинного оружия, а также его баллистических свойств, что послужило, в свою очередь, толчком к изобретению бездымного пороха.

На вооружение русской армии в 1891 году была принята трехлинейная винтовка системы Мосина. Она относится к магазинным винтовкам со скользящим затвором с поворотом при запирании.

Несмотря на высокие баллистические качества и безотказность винтовки, в процессе многолетнего опыта выявилась необходимость в некоторых ее конструктивных изменениях, связанных с улучшением устройства и технологии производства отдельных деталей, повышением боевых и эксплуатационных качеств.

В 1922 году был осуществлен переход от трех типов винтовок (пехотной, драгунской и казачьей) к единому образцу – драгунской винтовке.

В 1927 году винтовка с некоторыми усовершенствованиями (пластичная обойма, прицельные приспособления) была направлена на полигонные и войсковые испытания, которые успешно завершились в 1928 году.

В 1931 году разработана и принята на вооружение снайперская винтовка, которая отличалась от штатного образца лучшей отделкой канала ствола и других деталей. Это была первая отечественная винтовка, специально предназначенная для меткой стрельбы и уничтожения в первую очередь командного состава противника.

Параллельно с совершенствованием магазинных винтовок и карабинов потребность в автоматическом оружии становилась все более актуальной. Работа советских оружейников над созданием автоматической винтовки началась в годы гражданской войны. После ее окончания наряду с развертыванием работ по проектированию ручного пулемета начинается интенсивная разработка опытных образцов автоматических винтовок.

К проектированию винтовок привлекаются В.Ф. Федоров, Ф.В. Токарев, В.А. Дегтярев, И.Н. Колесников и В.Л. Коновалов. Перед ними была поставлена задача создания системы с массой около 5 кг, под 7,62-мм штатный винтовочный патрон, с переводчиком для одиночной и непрерывной стрельбы и клинковым штыком. Сконструированные опытные образцы автоматических винтовок Дегтярева, Токарева на трижды проводимых испытаниях в 1928–1930 гг. были признаны непригодными для вооружения Рабоче-крестьянской Красной армии.

В связи с перевооружением армии новыми образцами стрелкового оружия перед конструкторами была поставлена задача создания снайперской самозарядной винтовки. В работу по ее конструированию включился Е.Ф. Драгунов, уже известный к тому времени изобретатель ряда образцов спортивного стрелкового оружия.

В 1963 году винтовка Драгунова была принята на вооружение под названием «7,62-мм снайперская винтовка Драгунова».

В 1987 году на вооружение был принят 9-мм снайперский комплекс бесшумной стрельбы, который состоит из специальной самозарядной снайперской винтовки (ВВС), созданной конструктором П.И. Сердюковым, и патрон СП-5, разработанный Н.В. Забелиным, А.С. Дворяниновой.

Заслуга создания первого советского пистолета-пулемета принадлежит Ф.В. Токареву. В 1927 году он изготовил опытный образец пистолета-пулемета под револьверный патрон.

В 1994 году российские оружейники создали чудо-автомат нового поколения, который по своим качествам превосходит легендарный автомат Калашникова. Это АН-94 – автомат Никонова образца 1994 года «Абакан». Он значительно превосходит все имеющиеся образцы автоматического оружия. У него практически нет отдачи при стрельбе, ствол не отклоняется вверх даже при ведении огня длинными очередями. Работа автомата уникальна, у него имеются три рабочих положения переводчика режима огня: полуавтоматический огонь, огонь короткими очередями с отсечкой двух выстрелов и автоматический огонь. Последний режим делает «Абакан» вовсе необычным: оружие делает два выстрела в темпе стрельбы 1800 выстрелов в минуту, после этого система переходит на темп стрельбы 600 выстрелов в минуту и работает в таком режиме до освобождения спускового крючка. Главным результатом такого конструкторского решения является существенное увеличение вероятности попадания первыми двумя выстрелами.

Другим секретом является принцип «смещенного импульса». Суть его заключается в том, что стрелок ощущает силу отдачи только после того, как две пули «вышли из ствола».

АН-94 был востребован изменением самой формы огневого боя. Если раньше оружие «подгонялось» под атаку, широкомасштабное наступление или ведение оборонительного боя, то сегодня больше в ходу локальные конфликты, огневые столкновения на ограниченном пространстве, в которых наибольшее значение приобретает точность огня.

Для ведения таких боевых действий нужна короткая меткая очередь – вот такая цель стоит перед всеми оружейниками мира.

Порох состоит из селитры. Чудо яркого горения взрывчатой смеси, которому так поражались наши предки, происходит благодаря этому составляющему. Внешне это вещество напоминает кристаллики снега. При нагревании оно выделяет кислород, а он, как известно, усиливает горение. Если селитру смешать с чем-то горючим и поджечь – огонь будет разгораться все сильнее от кислорода, а кислород выделяться от горения.

Использовать этот уникальный компонент люди научились в первое тысячелетие до нашей эры. А стрелять с его помощью смогли не скоро. Причина долгого развития в редкости вещества. Найти селитру невероятно сложно. В тропическом влажном климате, она появлялась возле старых костров. А в Европе ее возможно было найти исключительно в канализациях или в пещерах. Учитывая специфичность мест зарождения – тех, кому посчастливилось обнаружить селитру, было мало.

До изобретения взрывающихся устройств и механизмов для стрельбы, составы с селитрой использовались для огнеметов и горящих снарядов. «Римский огонь» состоял из нефти, селитры, серы и канифоли. Сера хорошо горела при низких температурах, а канифоль была загустителем, благодаря которому смесь не растекалась. У этого огня было много названий: жидкий, греческий, морской, искусственный.

Чтобы порох не только горел, а и взрывался, селитры в нем должно присутствовать 60%. В «жидком огне» её было в два раза меньше, но даже в таком составе горение было поразительно кипучим.

Византийцы не создали это оружие, а узнали его состав у арабов в 7 веке. Селитру и нефть, они покупали в Азии. Арабы тоже не являются создателями селитры. Они называли её китайской солью, а ракеты «китайскими стрелами», по названию можно догадаться, что первооткрывателями этого вещества были жители древней Китайской империи.

История первого использования пороха

Сложно определить, когда из селитры стали делать фейерверки и ракеты. Однако тот факт, что пушки изобрели китайцы – неоспорим. Китайские летописи 7 века описывают процесс выбрасывания снарядов из пушек с помощью взрывчатой смеси. В то же время научились «выращивать» селитру. Для её образования создавались особые ямы с навозом. Когда способ получения селитры распространился – применение её для военных действий стало более частым явлением. После ракет и огнеметов изобрели огнестрельное оружие.

Арабы применяли порох в 11 веке. Европейцы обрели информацию о свойствах селитры в начале 13 века, после завоевания Константинополя крестоносцами. Европейские ученые изучили метод создания «морского огня», и к средине 13 века появились описания взрывающегося пороха.

По стандарту порох состоял из 60% селитры, 20% серы и древесного угля. Первый компонент – основной, а сера применялась не во всех составах. Она нужна была для поджигания вещества от искры. Если использовались иные способы разжигания – она не требовалась.

Древесный уголь тоже не самая важная составляющая. Его часто заменяли ватой, сушеными опилками, цветами васильков или бурым углем. Это меняло только цвет состава и его название – так различали белый, бурый, синий и черный порох.

Официальный создатель пороха

Хоть изобрели эту смесь очень давно, официально её создателем стал Константин Анклитцен, более известный под именем Бертольд Шварц. Первое имя было дано ему при рождении, а Бертольдом он стал зваться, когда стал монахом. Шварц с немецкого языка означает Черный. Это прозвище дали монаху из-за неудачного химического опыта, во время которого его лицо опалилось дочерна.

В 1320 году Бертольд официально задокументировал состав пороха. В его трактате «О пользе пороха» были описаны советы по смешиванию пороха и эксплуатации. Во второй половине 14 века его записи оценили и стали использовать для обучения военным навыкам по всей Европе.

В 1340 году впервые построили завод по производству пороха. Произошло это на востоке Франции, в городе Страсбурге. Вскоре после открытия этого предприятия, аналогичное было открыто и в России. В 1400 году на производстве произошел взрыв, из-за которого в Москве случился большой пожар.

В средине 12 века китайцы использовали ручницу – первое ручное огнестрельное оружие. В то же время мавры пользовались подобным приспособлением. В Китае оно называлось пао, у мавров – модфа и караб. От названия «караб» произошло известное в нынешнее время название «карабин».

В начале 14 века похожие орудия стали появляться у европейцев. Разновидностей было много: ручная бомбарда, петриналь, кулеврина, ручная пушка, склопетта и хандканона.

Ручница весила 4-8 кг. Это была уменьшенная копия пушки. Для её изготовления в заготовке из меди или бронзы просверливалось отверстие. Ствол был длиной 25-50 см, с калибром более 30 мм. В качестве снаряда использовались круглые пули из свинца. Однако до 15 века чаще использовались камни обмотанные тканью, так как свинец редко встречался.

Пертиналь – ружье, в котором используются каменные пули. Называлось оно так от слова «петрос» — камень. Чаще всего его использовали в Италии. Орудие насаживали на деревянный стержень, конец которого придерживали внутренней частью плечевого сгиба. Помимо этого, оружие держалось одной рукой. Второй – зажигался заряд. Для зажигания использовалась деревянная палочка пропитанная селитрой. Искры с палочки попадали внутрь ствола и поджигали порох. Это был самый примитивный вид замка, среди его разновидностей.

Кулеврина – походила на классическое огнестрельное оружие. От нее пошли мушкеты и аркебузы . Кроме ручных кулеврин, существовали так же огромные орудия с этим названием. Тип замка у кулеврин был фитильный.

Склопетта имела и другое название – ручная мортирка. Это приспособление по типу современных гранатометов. Длина ствола – 10-30 см. Ствол был коротким и широким. Оснащено это оружие, обычным для того времени, фитильным замком.

Первые огнестрельные орудия стреляли не точно и только на близкое расстояние, потому стрелять можно было исключительно вблизи. Расстояние до мишени не должно было превышать 15 метров. Однако с этого расстояния доспехи легко пробивались. Без доспехов, тем более изобретение наносило большой урон врагам.

Время, через которое «огнебойная труба» выстрелит, было совершенно непредсказуемым. Из-за этой особенности и громоздкости орудия целиться было сложно. Не способствовала точности и огромная отдача при выстреле.

Однако точность в то время не была первоначальной задачей. Дым, шум, взрыв очень пугал лошадей и врагов, что давало большое преимущество в бою. Иногда из огнестрельного оружия намеренно стреляли вхолостую, чтобы ровный строй вражеский солдат растерялся и потерял боеспособность.

Хоть приученная к сражениям лошадь и не боялась огня, огнестрельное оружие было для нее новой угрозой. От испуга она часто сбрасывала всадника. В дальнейшем, когда порох перестал быть дорогим и редким, коней смогли приучить не пугаться эффектов, сопровождающих выстрел, но на это понадобилось много времени.

Люди, не привыкшие к особенностям огнестрельного оружия, тоже боялись запаха серы и грохота. У народов, которые не пользовались ручницами, было много суеверий, связанных с ними. Сера, огонь и клубы дыма ассоциировались у суеверных солдат с демонами и адом. До 17 века эти орудия пугали многих.

Первое самопальное орудие не слишком конкурировало с луками и арбалетами. Однако благодаря развитию и изобретению новых видов огнестрельного оружия, к 1530 году их использование стало более результативным. Запальное отверстие начали делать сбоку. Рядом с ним была полка для запального пороха. В отличие от предыдущих разновидностей кулеврин, в этой порох вспыхивал быстро. Мгновенно воспламенялся он и внутри ствола. Благодаря этим нововведениям ружьё стало стрелять быстро и целиться получалось проще. Процент осечек значительно уменьшился. Главное нововведение – механизация процесса опускания фитиля, с помощью которого порох поджигался.

Во второй половине 15 века у этого ружья появился замок и приклад – детали, ранее свойственные только арбалетам.

Металл тоже становился качественней. Технологии его обработки улучшались, орудия производились из самого чистого и мягкого железа. Раньше труба при выстреле могла разорваться. После этих изменений подобные неудачи случались реже. Способы сверления тоже улучшились и стволы у ружей начали изготавливать более длинными и легкими.

Появление аркебузы – результат всех этих улучшений. Её калибр 13-18 мм, вес — 3-4 кг, длина ствола – 50-70 см. Среднего размера аркебуза выпускала пули весом 20 грамм с начальной скоростью 300 метров в секунду. По сравнению с предыдущими разновидностями оружия, внешне наносимый урон не выглядел колоссальным. Пуля не могла отстрелить врагу часть тела. Однако даже небольшое простреленное отверстие было смертельным. Это ружьё с 30 метров могло пробить доспех.

При этом точность стрельбы все равно была низкой. С 20-25 метров удачно выстрелить в солдата было возможно, но с 120 метров попасть даже по боевому построению не было шансов. Развитие ружей затормозилось до средины 19 века. Совершенствовался только замок. В нынешние времена ружья результативно стреляют не дальше 50 метров. Их достоинством является не меткость, а сила выстрела.

Заряжать аркебузу было сложно. Тлеющий шнур для воспламенения зарядов отсоединялся от оружия и прятался в специальный металлический футляр. Чтобы он не потух – в емкости были прорези для воздуха. Из гильзы в ствол насыпалось нужное количество пороха. Дальше специальным стержнем – шомполом, порох продвигался вдоль ствола к казне. За взрывчатой смесью засовывалась пробка из войлока, препятствующая высыпанию смеси из ствола, потом пуля и еще одна пробка. В конце досыпалось еще немного пороха на полку. Крышка полки закрывалась, а фитиль крепился обратно. Опытный воин мог сделать все эти действия за 2 минуты.

Популярность аркебуз во второй половине 15 века удивляет. Её стали использовать гораздо чаще, чем луки и арбалеты, несмотря на неважное качество оружия. На традиционных состязаниях ружья показывали худшие результаты, чем арбалеты. Способность пробивать мишени у пули и болта была одинаковой. Однако арбалет не приходилось так долго заряжать, и он мог стрелять чаще в 4-8 раз. К тому же попадание в мишень удавалось с 150 метров.

На самом деле условия турнира очень отличались от условий войны. Положительные качества арбалета резко обесценивались в реальных условиях. На состязании мишень не двигается и расстояние к ней точно просчитано. В сражении, выстрелу из арбалета мог помешать ветер, движения врагов и непостоянная дистанция между ними.

Очевидным преимуществом у пуль было то, что они не соскальзывают с доспехов, а пробивают их. Щит они тоже могут пробить. Уклонится от них, было невозможно. Скорострельность арбалета тоже не имела смысла – враги на конях двигались так быстро, что больше одного раза не удавалось выстрелить ни с арбалета, ни с огнестрельного оружия.

Существенным недостатком этих ружей была их стоимость. Именно из-за цены этого оружия, казаки использовали самопалы и луки до средины 17 века.

Усовершенствование пороха

Взрывчатая смесь в виде мелкого порошка или «мякоти» была очень неудобна в использовании. При перезарядке, протолкнуть её шомполом в ствол было сложно и долго – она прилипала к стенкам оружия и не продвигалась к запалу. Чтобы уменьшить скорость перезарядки оружия, взрывчатую смесь нужно было усовершенствовать без ухудшения её химического состава.

В 15 веке пороховую мякоть скрепляли в виде небольших комочков, но это все равно было не слишком удобно. В начале 16 века придумали «жемчужный порох». Выглядел он как маленькие твердые шарики. В таком виде взрывчатая смесь давала большое преимущество в скорости – округлые частички не прилипали к стенкам, а быстро скатывались вниз.

Еще один плюс нововведения – новая разновидность смеси меньше впитывала влагу. Благодаря этому срок хранения сильно повышался. Если предыдущий вариант хранился всего 3 года, то длительность хранения сферического пороха была больше в 20 раз.

Существенным минусом новой взрывчатой смеси была цена. Рыцари, которые не могли себе позволить эти траты, пользовались старыми версиями. По этой причине «жемчужный» порох был не популярен до 18 века.

Считается, что с появлением огнестрельных устройств, другие виды оружия резко перестали использовать. На самом деле развитие проходило постепенно. Виды ручниц улучшались, взрывные смеси тоже совершенствовались и постепенно рыцари начали отдавать предпочтение подобному оружию. В 16 веке дротики, мечи, луки и арбалеты продолжали использовать, игнорируя более дорогостоящие варианты. Рыцарские доспехи улучшались, против конных воинов использовали пики и копья. Не произошло глобального переворота, прекращающего эпоху средневековья.

Эпоха подошла к концу в 1525 году. Испанцы усовершенствовали фитильные ружья и применили их в сражении с французами. Называлось новое оружие – мушкет.

Мушкет был больших размеров, чем аркебуза. Вес мушкета – 7-9 килограмм, калибр – 22-23 миллиметра, длина ствола – 1,5 метра. Испания на то время была очень развитой страной и потому там смогли изготовить такое крепкое, длинное и относительно легкое оружие.

Стреляли из мушкета с подпоркой. Учитывая его тяжеловесность и крупный размер – использовали его 2 солдата. Однако преимущества у него были огромные – пуля, весившая 50-60 грамм, летела со скоростью 500 метров в секунду. Выстрел мгновенно пробивал броню и на врагах и на их лошадях. Отдача была огромная. Если не защитить тело кирасой – можно было сильно повредить ключицу.

Благодаря тому, что ствол удлинили – прицельность улучшилась. Во врага можно было попасть с 30-35 метров. Однако главное преимущество было у залповой стрельбы. Её дальность достигала 240 метров. И даже на таком огромном расстоянии железные доспехи пробивались, и наносился сильный урон. До этого остановить лошадь можно было только крупным копьем, а мушкет объединил функции аркебузы и пики.

Хоть новое оружие и обладало поразительными качествами – использовали его не часто. Весь 16 век мушкет был редкостью. Причина, как и во многих других случаях, была в цене. Те, кто мог себе позволить такое оружие считались элитой. В мушкетерских отрядах было от 100 до 200 человек, в основном это были дворяне. Кроме мушкета у мушкетера должна была быть лошадь.

Еще одна причина редкости этого оружия – использовать его не было безопасно. Когда вражеские конницы атаковали, мушкетер либо побеждал, либо погибал. Даже те, кто мог себе позволить лошадь и мушкет – не всегда хотели подвергать свою жизнь большому риску.

Русская альтернатива мушкету

В Испании использовали мушкет, в то время как у русских солдат был пищаль. В 15 веке Русь отставала в техническом прогрессе, потому и оружие было хуже. Качественное железо изготовить не удавалось и приходилось импортировать его с Германии. Весил пищаль, так же как и мушкет, но ствол был намного короче и мощность меньше в несколько раз.

Хоть и кажется, что эти недостатки были глобальными – их важность не высока. Кони на Руси были более мелкие, чем европейские, а потому конница наносила меньший урон. Меткость у пищаля была хорошей – попасть в цель можно было с 50 метров.

Существовали так же более легкие пищали. Их называли «завесными», так как их можно было носить на спине, прикрепив ремнем. Ими пользовались казаки на конях. По параметрам этот тип оружия походил на аркебузу.

Развитие одноручного оружия

Пеший солдат мог тратить время на перезарядку фитильного оружия, а вот для кавалерии оно было неудобно в использовании. Попытки создать другой вид замка были, но в основном не слишком удачные. Отказаться от фитильных ружей стало возможно только в конце 17 века. Несмотря на недостатки, у этого вида замка были преимущества – срабатывал он просто и надежно.

Первые экспериментальные попытки изобрести автоматический замок начались в 15 веке. Был создан замок, в котором огонь появлялся от трения. При трении кремнем об железо возникали искры, которые должны были зажечь взрывчатую смесь. Простое огниво прикреплялось над полкой, по нему необходимо было ударить напильником. Однако в таком случае все равно были задействованы 2 руки – одной держалось оружие, а второй извлекался огонь. Цель сделать оружие одноручным не была достигнута, потому этот вид ружей не стал особо популярен.

В конце 15 века в Европе придумали колесцовый замок. О нем писал Леонардо да Винчи. Из огнива делалась шестеренка, которая начинала крутиться от нажимания на спусковой курок. Движение шестеренки вызывало появление искр.

Напоминало это устройство механизм часов. Хоть это и было великим открытием — у него был огромный недостаток. Механизм загрязнялся гарью, частичками кремня и переставал работать очень быстро. Такое оружие невозможно было использовать больше 30 раз. И почистить самостоятельно его тоже было нельзя.

Несмотря на недостатки, удивительным механизмом с колесцовым замком все равно активно пользовались. Он был особенно ценным для конных войск, так как появлялась возможность использовать только одну руку во время стрельбы.

В 1630 годах рыцарские копья заменили на более короткие и стали использовать аркебузы с колесцовым механизмом. Город, создававший подобное оружие назывался Пистоль и в честь него был назван этот вид аркебуз. В конце 16 столетия создавать пистоли стали и в Москве.

В 16-17 веке выглядели европейские пистоли очень массивно. Калибр 14-16 мм, длина ствола минимум 30 см длина всего оружия – более 50 см. Весил пистолет 2 килограмма. Выстрел из такой конструкции был слабым и не слишком прицельным. Было невозможно выстрелить дальше, чем на несколько метров. Даже выстрел вблизи не гарантировал, что доспехи пробьются пулей.

Украшались пистоли очень богато – золотом и жемчугами. На них присутствовали различные декоративные узоры, превращающие оружие в произведение искусства. Конструкции у пистолей встречались довольно необычные. Их часто делали с 3-4 стволами. Хоть это и казалось поразительным нововведением – пользы приносило мало.

Традиция украшать подобное оружие возникла потому, что оно и без отделки драгоценными камнями и металлами стоило невероятно дорого. Люди, покупающие пистолеты интересовались не только их боевыми качествами, внешняя привлекательность добавляла элитности оружию. Более того, престижность иногда ценилась больше чем характеристики.

Помимо перечисленных видов деталей, отвечающих за воспламенение заряда, существовали и другие: электрические и капсюльные. Электрическим замком не слишком часто пользовались из-за его громоздкости и неудобности. В наше время эту технику усовершенствовали и сделали удобной для использования.

Как появился патрон

Было много попыток повысить эффективность оружия. Изобретение автоматического замка – сделало пистоли одноручными. Больше не нужно было тратить время на зажигание пороха, необходимо было только нажать курок.

Попыток уменьшить скорость заряжания предпринималось тоже много. В процессе таких экспериментов был изобретен патрон. Если раньше нужно засовывать в ствол отдельно пули и порох, фиксировать все это специальными пробками и снова засыпать порох, то патрон очень упрощал эту задачу. Он сразу включал в себя пулю и порох. Благодаря этому изобретению достаточно было положить в ствол патрон и необходимое количество пороха. После чего устройством можно было воспользоваться. А в сочетании с автоматическим замком заряжание упростилось до размещения патронов.

Влияние огнестрельного оружия на историю

Огнестрельное оружие сильно изменило специфику военных действий. До его появления воины использовали физическую силу собственных мышц для нанесения ударов.

Взрывные смеси – это прогресс в развитии военного искусства и науки. Тактика боя с появлением подобных орудий стала меняться. Доспехи становились все более не актуальными, для защиты от пуль создавались оборонные укрепления и копались окопы. Сражения стали проходить на дальних дистанциях. В нынешние времена оружие продолжает совершенствоваться, но в целом эти особенности сохранились.

совершенно спонтанно. В почвах Индии и Китая, много селитры, а когда люди разводили костры, то селитра под ними плавилась; смешиваясь с углем и высыхая на солнце, такая селитра могла уже взрываться и держа это открытие в секрете, китайцы много веков использовали порох, но только для фейерверков и других пиротехнических забав.Что же касается первого боевого применение пороха, то оно относится к 1232 году. Монголы осадили китайский город Кайфен, со стен которого защитники обстреливали захватчиков каменными ядрами из пушек. Тогда же впервые были применены и разрывные бомбы, начиненные порохом.

Европейская традиция, часто приписывает изобретение пороха немецкому францисканцу, монаху и алхимику Бертольду Шварцу, жившему во Фрайбурге в первой половине XIV века. Хотя еще в 50-х годах XIII века, свойство пороха описал другой ученый францисканец, англичанин Роджер Бекэн.

Огнестрельные орудия впервые в европейской военной истории громко заявили о себе в 1346 году, в битве при Креси. Полевая артиллерия английской армии, состоявшая всего из трех орудий, тогда сыграла весьма заметную роль в победе над французами. А использовали англичане так называемые рибальды(маленько-образные пушки), стрелявшие небольшими стрелами или картечью.

Первые огнестрельные орудия были деревянными и предоставляли собой, подобие колоды из двух половинок, либо бочек скрепленных железными обручами. Известно также огнестрельные устройства из прочных древесных пней, с удаленной сердцевиной. Затем стали стали применять орудия сваренной ковкой из железных полос, а также литые из бронзы. Такие пушки были грамодские и тяжелы, а укреплялись они на больших деревянных колодах или даже упирались в специально выстроенные кирпичные стены или в битые позади сваи.

Первое ручное огнестрельное оружие появилось у арабов, которые называли его «модфа». Это был короткий металлический ствол, прикрепленный к древку. В Европе первые образцы, ручного огнестрельного оружия именовали педерналями (Испания) или петриналями (Франция). Известны они с середины XIV века, а их первое широкое применение относится к 1425 году, в ходе гуситских войн, иным названием этого оружия, было «ручная бомбарда» или «ручница». Представляло оно собой короткий ствол крупного калибра, прикрепленный к длинному древку, а запальное отверстие, располагалось сверху.

В 1372 году, в Германии был создан своеобразный гибрид, ручного и артиллерийского оружия «фитильная аркебуза». Обслуживали это ружье два человека и стреляли из него с подставки, а столетия спустя к аркебузам приспособили, арбалетное ложе, что увеличило точность стрельбы. Один человек наводил оружие, а другой прикладывал к затравочному отверстию зажженный фитиль. Порох насыпали на специальную полочку, которую оснастили крышкой на шарнире, чтобы гремучую смесь не сдувало ветром. Зарядка такого ружья занимала не менее двух минут, а в бою и того больше.

Во второй половине XV века в Испании появилась аркебуза с фитильным замком. Это ружье было уже намного легче и имела более длинный ствол с меньшим калибром. Но главное отличие заключалось в том, что фитиль подносился к пороху на полке, при помощью специального механизма, который получил название замка.

В 1498 году, было сделано еще одно чрезвычайно важное изобретение в истории оружейного дела, венский оружейник Гаспар Цольнер впервые применил в своих ружьях прямые нарезы. Это новшество позволившие стабилизировать полет пули, раз и навсегда определила преимущества огнестрельного оружия,перед луками и арбалетами.

В XVI веке были изобретены мушкеты, имевшие более тяжелую пулю и более высокую точность стрельбы. Мушкет достаточно успешно поражал цель на расстоянии до 80 метров, латы он пробивал на удаление до 200 метров, а ранение наносил до 600 метров. Мушкетеры как правило были войнами высокого роста, с крепкой физической силой, поскольку мушкет весил 6-8 килограмм, при длине порядка 1,5 метров. Однако, скорость стрельбы не превышала двух выстрелов в минуту.

Леонардо да Винчи в своем труде «Кодекс Атлантикус», привел схему колесцового-кремневого замка. Это изобретение стало определяющим для развития огнестрельного оружия в последующее пару столетий. Однако, свое практическое воплощение, колесцовый замок нашел благодаря немецким мастерам, современникам Леонардо.

Германское ружье 1504 года с колесцовым замком, хранящийся ныне в музее армии в Париже, считается самым ранним из сохранившихся орудий подобного рода.

Колесцовый замок дал новый импульс развитию ручного оружия, так как воспламенение пороха, перестало зависеть от погодных условий; таких как, дождь, ветер, сырость и.т.п, из-за которых в фитильном способе воспламенения, постоянно случались отказы и осечки при выстреле.

Что же представлял из себя это колесцовый замок? Его главным ноу-хау, было колесико с насечками, напоминавшее напильник. При нажатии на спусковой крючек, пружина опускалась, колесик раскручивался, а трущийся об его край кремень, выпускал фонтан искр. Эти искры поджигали порох на полке, а через затравочное отверстие, огонь воспламенял основной заряд в казенной части ствола, образовавшийся при этом газ и выбрасывал пулю.

Недостатком колесцового замка было то, что пороховая копоть очень быстро загрязняло ребристое колесико, а это приводило к осечкам. Имелся еще один, пожалуй самый серьезный недостаток - мушкет с таким замком был слишком дорог.

Чуть вскоре появился ударно кремневый замок. Первое оружие с таким замком было изготовлено французским художником, оружейником и мастером струнных инструментов Марэном ле Буржуа из Лизье, для короля Людовика XIII, в начале 10 годов XVII века. Колесцовые и кремнево ударные замки позволили значительно повысить скорострельность ручного оружия, по сравнению с фитилем, а опытные стрелки могли делать до пяти выстрелов в минуту. Конечно же были и супер профессионалы, которые делали до семи выстрелов в минуту.

В XVI столетии было проведено несколько важных усовершенствований, определивших развитее этого типа вооружения сразу на три века вперед; испанские и немецкие оружейники, доработали замок(перенесли его на внутреннюю сторону), а также сделали его менее зависимым от погодных условий, более компактным, легким и почти безотказным. Особых успехов в этой области достигли нюрнбергские оружейники. Такой видоизмененный замок в Европе стали именовать немецким, а после дальнейших новаций внесенных в него французами, батарейном. Кроме того новый замок позволил уменьшить размер оружия, что сделало возможным появление пистолета.

Свое название пистолет скорее всего получил от имени итальянского города Пистоя, где в сороковых годах XVI века, оружейники стали изготавливать эти особого вида ружья, которые можно было держать в одной руке, а предназначались эти предметы для всадников. Вскоре подобные ружья стали делать по всей Европе.

В бою пистолеты впервые применила немецкая кавалерия, это произошло в 1544-ом году в сражение при Ранти, где немецкие всадники дрались с французами. Немцы атаковали противника колоннами по 15-20 шеренг в каждой. Подскакав на расстояние выстрела, шеренга давала залп и рассыпалась в разные стороны, освобождая место для пальбы следующей за ней шеренги. В итоги немцы одержали победу, а исход этого сражения подхлестнул производство и применение пистолетов.

К концу XVI века, мастера уже делали двухствольные и трехствольные пистолеты, а в 1607-м году, двухствольные пистолеты были официально введены в немецкой кавалерии. Первоначально огнестрельное оружие заряжалось с дульной части, а в XVI веке широкое распространение получили ружья и пистолеты, которые заряжались с казенной, то есть с обратной стороны, их еще называли «казнозарядные». Самые ранние из дошедших до наших дней, казнозарядная аркебуза короля Англии Генриха VIII, изготовлена в 1537 году. Она хранится в лондонском Тауэре, где в описи 1547 года, значится как - «штука с камерой, с деревянным ложем и с бархатной обивкой под щеку».

В XVI-XVIII веках, главным типом армейского вооружения оставалось - гладкоствольное, дульнозарядное ружье с кремневым ударным замком, высокой степени надежности. А вот охотничьи образцы оружия, могли быть двухствольными. Пистолеты были также дульнозарядными, одноствольными, редко многоствольными и оснащались тем же типом кремневого замка, что и ружья.

В 1788-м году, французским химиком Клодом Луи Бертолле, был открыт «нитрид серебра» или «бертолетово гремучее серебро», которое имеет свойство взрываться при ударе или трение. Бертолетова соль, смешанная с гремучей ртутью, стала главным компонентом ударных составах, служивших для воспламенения заряда.

Следующим опахальным шагом явилось изобретение в 1806 году, священником шотландской пресвитерианской церкви Александром Джоном Форсайтом, «капсюльного замка». Система Форсайта, включала небольшой механизм, который из своего внешнего вида, часто называют флаконом. В перевернутом состоянии, флакон размещал небольшую часть детонирующего состава на полки, а потом возвращался в первоначальное положение.

На лавры изобретателя капсюля претендовали многие, большинство исследователей приписывают эту честь, англо-американскому художнику Джорджу Шоу, либо английскому оружейнику Джозефу Ментону. И хотя капсюль был надежней кремня с огнивом, на скорострельность оружия, это нововведение практически никак не отражалась.

В начале XIX века, работавший в Париже швейцарец Иоганн Самуэль Паули, совершил одну из самых важных изобретений в истории оружейного дело. В 1812 году он получил патент на казнозарядное ружье центрального боя, заряжаемое первым в мире унитарным патроном. В таком унитарном патроне в одно целое соединялись пуля, пороховой заряд и средство воспламенение. Патрон Паули имел картонный гильзу, с латунным донцем (похожий на современный охотничий патрон), а в донце был встроен капсюль воспламенитель. Ружье Паули отличавшийся потрясающийся для того времени скорострельностью, опередил свое время на пол века и во Франции не нашло практического применения. А лавры изобретателя унитарного патрона и казнозарядного ружья достались ученику Иоганну Дрейзе и французскому оружейнику Казимиру Лефоше.

В 1827 году фон Дрейзе, предложил свой унитарный патрон, идею которой он позаимствовал у Паули. Под этот патрон, Дрейзе разработал в 1836 году особую конструкцию винтовки, получившее название игольчатой. Введение винтовок Дрейзе, стала большим шагом вперед к повышению скорострельности оружия. Ведь игольчатые винтовки, заряжались с казны, в отличие от заряжавшихся с дула, кремневых и капсюльных систем оружия.

В 1832 году Казимир Лефоше, как и фон Дрейзе испытавший сильное влияние Паули, также разработал унитарный патрон. Оружие которое Лефоше выпустил под эту разработку, было чрезвычайно удобное в использование, из за быстрой перезарядки и практичной конструкции патрона. Фактически с изобретением Лефоше и началась эра казнозарядного оружия на унитарных патронах.

В 1845 году французский оружейник Флобер, изобрел патрон бокового огня или патрон кольцевого воспламенения. Это особый вид боеприпасов, которых боек при стрельбе бьет не в центр, а в периферию, минуя часть донца гильзы. Капсюля при этом не существует, а ударный состав запрессован прямо в дно гильзы. Принцип кольцевого воспламенения остается неизменным и по сию пору.

Американский предприниматель Самуил Кольт, вошел в историю благодаря револьверу который разработал для него в середине 1830 годов, бостонский оружейник Джон Пирсон. Кольт по сути купил идею этого оружия, а имя Пирсона как и швейцарца Паули, остается известно лишь узкому кругу специалистов. Первая модель револьвера 1836 года, в последствие принесшее Кольту солидные доходы, назывался «Патерсон Модель».

Главной деталью револьвера служил вращающийся барабан, английский термин «Revolver» давший название новому виду оружия, происходит от латинского глагола «revolve», что в переводе означает «вращать». А вот револьвер Смит и Вессон модель № 1, сконструировал американец Роллин Уайт, но в историю это оружие вошло под именем владельцев фирмы « Хораса Смита и Дэниела Вессона».

Модель Смита и Вессона № 3, образца 1869 года, была введена в 71-м году в русской армии. В России это оружие официально именовалось линейным револьвером системы Смит и Вессон, а в Соединенных Штатах просто русской моделью. Это была весьма совершенная техника для тех лет. В 1873 году эта модель удостоилась золотой медали на международной выставки в Вене, а в боевых условиях, особо прославилось во время русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Но, а в самих Соединенных Штатах Смит и Вессон модель № 3, стал героем индейских воин, 80-х годов XIX века.

Введение

Стрелковое оружие - огнестрельное оружие, поражающее цели пулями. К стрелковому оружию относятся: пистолеты, револьверы, пистолеты-пулемёты, автоматы, автоматические винтовки, пулемёты, различные виды спортивного и охотничьего огнестрельного оружия. Современное стрелковое оружие в основном автоматическое. Его применяют для поражения живой силы и огневых средств противника, а некоторые крупнокалиберные пулемёты - и для поражения лёгкобронированных и воздушных целей. У стрелкового оружия достаточно высокая эффективность стрельбы, надёжность действия, манёвренность. Оно удобно и просто в эксплуатации при относительной несложности устройства, позволяющей производить оружие в массовом количестве.

стрелковое оружие патрон порох

История стрелкового оружия

Сохранились свидетельства, что уже в глубокой древности существовало могучее оружие, извергавшее огонь и дым и действующее на солидном расстоянии. Естественно, его устройство держалось в строжайшей тайне, и все, что было связано с ним, окутывал туман легенд. Было ли оно огнестрельным, использовалась ли в нем энергия, освобождавшаяся при сгорании некоего метательного вещества, по своим свойствам сходным с порохом? В некоторых случаях, судя по манускриптам, это было действительно так. По крайней мере, установлено: придумали порох в древнем Китае, где его применяли в военном деле и для праздничных фейерверков. Потом он перекочевал в Индию. Есть сведения, что зажигательные и, вероятно, взрывчатые вещества знали и в Византийской империи. Но подлинная история огнестрельного оружия все же началась в Европе, на рубеже 8-14 веков.

Обычно оружие подразделяют на артиллерийское и стрелковое. Первое поражает неприятеля крупными снарядами, выпускаемыми по навесной или настильной траекториями. Для обслуживания артсистем необходим расчет из нескольких канониров. Второе, в основном, индивидуальное, применяется для стрельбы прямой наводкой по открытым, сравнительно близко расположенным целям.

Разнообразием систем, калибров и прочих параметров на фоне современного ручного огнестрельного оружия первые его образцы покажутся примитивными. Однако нельзя забывать, что переход к ним от лука и арбалета (оружия метательного) дался куда труднее, нежели последующее развитие огнестрельного оружия. Так какими же были предшественники нынешних винтовок, пистолетов, автоматов и револьверов?

Специалисты воссоздают их общий вид и устройство по старинным рисункам и описаниям, но сохранились и немногочисленные образцы. В нашей стране они экспонируются в Государственном Историческом музее, Государственном Эрмитаже, Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи, музеях Московского Кремля, центральном музее Вооруженных сил.

Сразу нужно отметить, что ручное оружие по принципу действия мало чем отличалось от тогдашних пушек. Даже названия были похожи: в Западной Европе - бомбарделлы (маленькие бомбарды) (Рис 1.), а на Руси - пищали (ручницы).

Рис. 1. Бомбарделла начала XV века

Рис 2. Русская пищаль, 1375-1450 гг.

В конце 14 - начале 15 века их стволы представляли собой короткую железную или бронзовую трубку, длиной около 30 см и калибром 25-33 мм с глухим концом, возле которого сверху высверливалось небольшое запальное отверстие. Ее укладывали в желоб, выдолбленный в колоде - ложе длиной 1,5 м, и скрепляли металлическими кольцами-обоймицами. Заряжали через дуло пылевидным порохом (делать его зернистым стали позже) и сферической пулей из меди, железа или свинца. Кстати форма пули практически не изменялась всю долгую эпоху гладкоствольного, дульнозарядного оружия. Это объяснялось тем, что она проста в изготовлении и не требует стабилизации в полете.

Зарядив бомбарделлу или ручницу, стрелок либо упирал приклад в землю или грудь, либо укладывал на плечо и зажимал под мышкой (это зависело от длины приклада и его конфигурации), целился, а затем поджигал пороховой заряд, поднося к запальному отверстию раскаленный металлический прут (Рис. 3).

В Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи хранится короткий железный стволик 14 - 15 веков, скрепленный тремя кольцами. На заднем проложен узкий желобок, ведущий к запальному отверстию - так выглядит предок нынешних пистолетов.

Создавая ручное оружие, средневековые мастера решали те же задачи, что и современные конструкторы - увеличивали дальность и точность стрельбы, старались уменьшить отдачу, повысить скорострельность. Дальнобойность и кучность стрельбы улучшали, удлиняя стволы, а с отдачей боролись, оснащая ручницы и другие самопалы опорными крюками и дополнительными упорами. Гораздо сложнее оказалось увеличить скорострельность. В 14-15 веках наладили выпуск многоствольных бомбарделл, ручниц, а также ружей. Конечно, их зарядка требовала больше времени, зато в бою, когда дорога каждая секунда, стрелок делал без перезарядки поочередно несколько выстрелов.

Новая боевая техника незамедлительно сказалась на тактике сражений. Уже в 15 веке во многих странах появились отряды стрелков, вооруженных "мини-пушками”. Правда, первое время такое оружие уступало доведенным до совершенства лукам и арбалетам в скорострельности, меткости и в дальнобойности, а нередко и в пробивной силе. Кроме того, выкованные или отлитые на глазок стволы служили недолго, а то и просто разрывались в момент выстрела.

Опыт показал: прицеливаться и одновременно подносить прут к оружию очень неудобно. Поэтому в конце 15 века запальное отверстие перенесли на правую сторону ствола. Рядом разместили небольшую полку с углублением, куда насыпали мерку так называемого затравочного пороха. Теперь достаточно было его воспламенить, чтобы огонь через запальное отверстие перекинулся в казенную часть ствола и подпалил основной заряд. Это, вроде бы небольшое, усовершенствование произвело в истории ручного огнестрельного оружия маленькую революцию.

Через некоторое время полку прикрыли от ветра, дождя и снега откидной крышкой. Заодно подыскали замену раскаленному пруту - длинный фитиль, который в западноевропейских странах пропитывали селитрой или винным спиртом, а на Руси вываривали в золе. После подобной обработки фитиль уже не сгорал, а неторопливо тлел, и стрелок мог в любой момент времени привести оружие в действие. Вот только подносить каждый раз фитиль к полке было по-прежнему неудобно. Что ж, и эту операцию сумели упростить и ускорить, соединив фитиль с оружием. В ложе проделали отверстие, через которое пропустили тонкую металлическую полоску в виде латинской буквы S с зажимом на конце, названную серпентином (у нас - жагрой). Когда стрелок приподнимал нижний конец серпентина, верхний, из которого торчал тлеющий фитиль, опускался к полке и касался запального пороха. Словом, отныне отпала надобность держаться поблизости полевой жаровни, чтобы раскалить прут.

В конце 15 века оружие оборудовали довольно сложным по тем временам фитильным замком, в котором к серпентину добавили шептало - пластинчатую пружину с выступом, закрепленную на оси с внутренней стороны замочной доски. Она соединялась с серпентином так, что стоило стрелку нажать на спусковой крючок, как задний конец шептала поднимался, и фитиль ложился на полку, поджигая запальный порох. А вскоре и саму полку переместили на замочную доску.

В 16-17 веках англичане приделали к полке небольшой щиток, при выстреле защищавший глаза от вспышки. Тогда же перешли и к более эффективному виду пороха. Прежний, измельченный в пыль, в сырую погоду быстро впитывал влагу, слипался, да и вообще горел неравномерно, из-за чего несгоревшие частицы постоянно забивали ствол и затравочное отверстие. Опыт показал, что из пороховой смеси следует вылепить небольшие твердые лепешки, а потом расколоть их на относительно крупные зерна. Они сгорали медленнее "пыли", зато без остатка и выделяли больше энергии. Новый порох вскоре вытеснил все предшествующие сорта и благополучно существовал до середины 19 века, когда на смену пришли более эффективные пироксилиновые пороха.

Менялись и пули. Сперва их выделывали из стали и других сплавов в виде стрел, шаров, кубов и ромбов. Но затем остановились на круглой пуле из свинца, который легко обрабатывается, а его тяжесть придавала пуле хорошие баллистические свойства.

Любопытно, но некоторое время считалось, что металл пули должен непременно соответствовать намеченной цели. И действительно, эффективно поразить противника, облаченного в металлические доспехи, могла лишь стальная пуля. А некий французский заговорщик перед покушением на испанского короля Карла 5 отлил для него пули… из золота!

Сколько ни пытались мастера усовершенствовать фитильный замок, добиться существенных перемен так и не удалось. Помехой оказался сам фитиль, который стрелку надлежало постоянно держать тлеющим. Но чем же тогда воспламенять метательный заряд в стволе? И вот возникла блестящая идея - заменить фитиль кремнем и металлическим кресалом. Изобретение кремневого колесцового замка ознаменовало начало новой эры в истории ручного огнестрельного оружия.

XII Региональный конкурс молодых исследователей

«Ступень в науку»

Секция: История

Тема:

Хачетлов Муса Зелимханович

Место выполнения работы:

Северо-Кавказское суворовское

военное училище, 9 класс

г. Владикавказ

Научный руководитель:

Токарев Сергей Анатольевич

Преподаватель основ

военной подготовки

Владикавказ, 2014-2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I . Исторические особенности создания и принятия на вооружение стрелкового оружия в дооктябрьский период (середина XIX – начало XX веков)

3-5

Глава II . Взгляды военно-политического руководства советского союза по вопросам оснащения вооруженных сил современным стрелковым оружием.

6-7

Глава III . Необходимость обеспечения российской армии перспективным стрелковым оружием.

8-9

Заключение.

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

«SI VIS PACEM, PARA BELLUM»"

Кто хочет мира, пусть готовится к войне.

Кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов.

Кто желает получить благоприятный результат, пусть ведет войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай"

Римский историк Корнелий Непот

(Жизнеописание фиванского полководца Эпаминонда)

.

Актуальность проекта обусловлена:

1. Важнейшей ролью стрелкового оружия в общей системе вооружения государства.

2. Строительством Вооруженных Сил РФ, в ходе которого совершенствуется организация вооружения, в том числе и обеспечение стрелковым оружием.

Предмет исследования: Вооружение русской, советской и российской армии стрелковым оружием.

Цель исследования:

Проанализировать факторы, обусловившие развитие стрелкового оружия;

ГЛАВА I .ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ И ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ В ДООКТЯБРЬСКИЙ ПЕРИОД

(середина XIX – начало XX веков)

Создание и принятие на вооружениеновых образцов стрелкового оружияв рассматриваемый период характеризуется крайним консерватизмом органов государственного и военного управлениядаже в условиях, сложившихся на основе опыта предшествующих войн и существующих систем вооружений.

Конструкторская мысль нередко сталкивалась с пренебрежительным, бюрократическим отношением к делу со стороны руководящих военных кругов, что было характерно для того времени. Командование русской армии определенное время было против оснащения войск новыми образцами стрелкового оружия.

Так, войну 1812 года наша армия, в отличие от наполеоновской, встретила с ужасающе разнобойным оружием. Перевооружение и унификацию затянули так, что в войсках было 28 калибров ружей! Изношенность которых, особо не удивляла: в войсках можно было встретить даже фузеи петровских времён. И подобная «экономия» торжествует ещё несколько десятилетий.

В своей истории Россия одну войну проиграла именно из-за отсталости стрелкового вооружения – Крымскую. Как с горечью писал российский конструктор оружия В.Г. Фёдоров, ни одна из войн, которые вела Россия, «не выявила столь резкой отсталости в вооружении, как Восточная война 1853–1856 гг.» .

Русская армия встретила войну фактически без штуцеров, нарезных ружей, которыми были оснащены практически вся английская и большая часть французской армий. «Ни у англичан, ни у французов и итальянцев не было кремниевого оружия, – писал в своём исследовании оружейник Фёдоров, – в турецкой армии его имела лишь незначительная часть резервных войск» .

Наши солдаты могли вести огонь лишь на 300 шагов, в то время как противник мог безнаказанно расстреливать наши войска, не входя в зону поражения их огнём, – с 1200 шагов.

Самые большие потери русская армия несла именно от ружейного огня: английские и французские стрелки безнаказанно выбивали не только первую линию, но даже резервы. Более того, вражеские стрелки фактически парализовали русскую артиллерию, уничтожая орудийную прислугу огнём штуцеров всё с тех же 1200 шагов.

В разгар войны военные чиновники, как водится, спохватились, попытавшись решить проблему массированными закупками за рубежом. Заказывая преимущественно не нарезное оружие, а опять же гладкоствольные ружья! Попытались сделать заказ в бельгийском Литтихе (ныне Льеж), но фабрики уже были загружены заказами для… Англии и Турции, противников России. А те фабриканты, что согласились поставить, отказались определить точные сроки сдачи оружия, взвинтили цены до безумия, да ещё и стали их поднимать каждые 15 дней.

Выйти из положения попытались традиционным национальным способом: наспех собирали по всей стране и везли в Севастополь разномастные, разнокалиберные ружья, в том числе сделанные в 1811–1815 годах.

Примерно такая же ситуация случилась и во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. «Вдруг» обнаружилось, что турки стреляют «дальше», нежели русские! Только на этот раз дело было вовсе не в том, что русские винтовки оказались хуже турецких.

Состоявшая на вооружении русской пехоты винтовка Крнка стреляла на 2000 шагов, да вот только её «предусмотрительно» снабдили прицелом лишь на 600 шагов, дабы, «отнять у солдат искушение стрелять так далеко». А предельным расстоянием для прицельной стрельбы вообще было велено считать 300 шагов – как у гладкоствольного ружья! Потому как наиглавнейшим типом ведения боя русские военачальники упорно продолжали считать лишь штыковую схватку.

Как философски обосновал эту концепцию её главный идеолог генерал М.И. Драгомиров, «огнестрельное оружие отвечает самосохранению; холодное – самоотвержению. Посему первейшая забота всякого начальника в огневой период боя – это сбережение резервов к периоду свалки».

Отсюда и практический вывод: учить солдата стрелять далеко и быстро – его морально портить и губить!

Вплоть до конца XIX века военные чиновники России всеми силами старались избегать настоящего перевооружения, всегда отдавая предпочтение «экономной» переделке старого оружия: под новый замок, затвор, патрон и т.п.

Отсутствие системного подхода в сфере стрелкового вооружения – вековая болезнь российских чиновников, привыкших решать всё исключительно «на аппаратном уровне». Точнее, страшно не желавших, вообще что-либо решать и менять. И аргументация при этом всегда звучала одна и та же: экономнее надо быть.

Во второй половине XIX столетия плотные массы пехоты, наступавшие колоннами и сомкнутым строем, войсками, действующими в расчлененных боевых порядках, широко использующими для сближения с противником переползания и перебежки, - предопределила необходимость дальнейшего повышения скорострельности стрелкового оружия. Это привело к поиску путей его совершенствования, в частности путем разработки и создания магазинных винтовок.

Однако, разработка и принятие на вооружение русской армии новых образцов стрелкового оружия, тормозилось отставанием официально принятых в России взглядов на тактику войск.

Военный теоретик конца XIX века генерал Михаил Драгомиров, категорически выступал против принятия на вооружение магазинной винтовки. «Народился новый военный призрак в Европе, – ехидничал генерал, – магазинные ружья. Франция, Австрия, Германия и Италия приняли: не принять ли нам? По логике панургова стада их принять следует: ибо, если приняла Европа, как же не принять нам? Ведь то Европа, ведь с ранних лет учили нас, что нам без немцев нет спасения» .

По Драгомирову, винтовка Бердана № 2 – вечное оружие, зачем нам винтовка Мосина?! И ведь комиссия под председательством военного министра П.С. Ванновского, решавшая, нужна ли русской армии магазинная винтовка, пришла к выводу, что «учащённая стрельба вообще, а магазинная в особенности, пригодна исключительно при обороне». И «переходя к ответу на основной вопрос, поставленный в программе комиссии: какое из ружей имеет преимущество – пачечной системы или однозарядное, – комиссия склоняется на сторону последнего» .

Это было сказано в 1889 году, когда подавляющая часть государств уже перевооружилась магазинными винтовками! Так что русская армия запросто могла встретить войну с Японией по-драгомировски – с однозарядными винтовками, стреляющими патронами с дымным порохом.

В апреле 1887 года на испытаниях генерал Драгомиров также отрицательно отозвался о пулемёте Максима: «Если бы одного и того же человека нужно было убивать по нескольку раз, то это было бы чудесное оружие. На беду для поклонников быстрого выпускания пуль, человека довольно подстрелить один раз и расстреливать его затем, вдогонку, пока он будет падать, надобности, сколь мне известно, нет»

С таким подходом к делу оснащения армии современным стрелковым оружием встала и другая не менее серьезная проблема – в России не было специализированных учреждений, которые занимались разработкой и конструированием новых образцов стрелкового оружия.

С конца XIX до начала XX в. оружие русской армии, как правило, создавалось на основе иностранных образцов. Это касается винтовки Бердана № 2 и № 1, трехлинейной винтовки образца 1891 г., револьвера Нагана образца 1895 г. и пулемета Максима образца 1905 г.

Таким образом, развитие стрелкового оружия в России в рассматриваемый период отставало от передовых зарубежных стран.

ГЛАВА II . ВЗГЛЯДЫ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА СОВЕТСКОГО СОЮЗА ПО ВОПРОСАМ ОСНАЩЕНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

СОВРЕМЕННЫМ СТРЕЛКОВЫМ ОРУЖИЕМ.

Революция 1917 года в России открыла новую эру в истории человечества. Она послужила началом гражданской войны, которая потрясла весь мир.

На оснащение Красной Армии перешли весьма скудные запасы оружия старой русской армии. Из стрелкового оружия это были знаменитая русская трехлинейная (7,62-мм) магазинная винтовка системы Мосина обр. 1891 г., карабин той же системы обр. 1907 г. и станковый пулемет системы Максима обр. 1910 г.

С окончанием военных действий встал вопрос о пересмотре всей системы вооружения Красной Армии и оснащении ее новыми образцами автоматического стрелкового оружия.

Большая заслуга в оснащении Красной Армии автоматическим оружием принадлежит выдающимся советским полководцам и военачальникам М. В. Фрунзе, К. Е. Ворошилову, М. Н. Тухачевскому, И. П. Уборевичу, Б. М. Шапошникову и др.

Несмотря на значительные успехи в вооружении Красной Армии новыми образцами оружия, имеющиеся возможности использовались далеко не полностью.

В Советском Союзе, несмотря на постоянную заботу его руководства об укреплении обороноспособности страны, в 1941 г. история вновь повторилась. По свидетельству заместителя председателя СНК СССР, члена ГКО СССР А. И. Микояна, уже «через месяц после начала войны у нас не стало хватать винтовок.

В ходе Второй мировой войны нашли широкое применение пистолеты-пулеметы, автоматическое оружие, в котором используется пистолетный патрон. Пистолеты-пулеметы появились в 1920-х годах и быстро завоевали популярность благодаря эффективности и удобству.

Изначально военно-политическое руководство Советского Союза было против принятия на вооружение пистолетов-пулеметов: Сталин считал их «бандитским оружием», недостойным Красной армии, а маршал Григорий Кулик считал: «Автомат – оружие полицейских в странах капитала для подавления демонстраций трудящихся. Бесприцельная стрельба с большой тратой патронов. Красноармеец должен поражать цель точными меткими выстрелами, а для этого самое подходящее оружие – винтовка Мосина» .

Высшим военным руководством Красной Армии пистолет-пулемёт рассматривался исключительно в качестве вспомогательного вида оружия, не пригодного для вооружения всей армии или даже значительной её части, главным образом - ввиду характерной для него небольшой эффективной дальности ведения огня.

Однако опыт Зимней войны 1939/40 года резко изменил отношение к этому виду оружия.

Основным образцом индивидуального стрелкового оружия в ней была модернизированная магазинная винтовка Мосина образца 1930 года, дополненная значительными количествами автоматических винтовок системы Симонова и, впоследствии, самозарядных системы Токарева. Основным оружием поддержки был пулемёт Дегтярёва.

Эффективное применение финнами имевшихся у них пистолетов-пулемётов «Суоми» произвело большое впечатление на руководство РККА. Именно после Финской войны в СССР активизировались работы по наладке массового производства и модернизации имеющихся пистолетов-пулеметов Дегтярева, а также разработке новых образцов пистолетов-пулеметов, в частности - начат конкурс, победителем в котором впоследствии стал знаменитый ППШ (пистолет-пулемет Шпагина).

В Советском Союзе после окончаний войны развитие пистолетов-пулеметов как класса оружия, вообще прекратилось на много десятилетий вперёд. В условиях невысокой потребности милиции в создании новых моделей и наличия на складах больших запасов ППШ и ППС, заменяемых в войсках автоматами Калашникова, выпуск этого вида оружия был прекращен, а создаваемые опытные образцы, в производство не шли.

В то же время, в ряде стран в этот период работы по созданию новых образцов пистолетов-пулемётов всё же продолжались. Например, в Чехословакии, был создан и принят на вооружение пистолет-пулемет Sa. 23, согласно ряду источников, послуживший впоследствии прототипом знаменитого Uzi.

Разработанный в 1946–47 годах, и стоящий на вооружении до настоящего времени автомат Калашникова, на протяжении своей долгой службы находил самые разнообразные оценки.

На момент своего появления АК был эффективным оружием, намного превосходя по всем основным показателям имевшиеся на тот момент в армиях мира модели пистолетов-пулемётов под пистолетные патроны, и при этом мало уступая автоматическим винтовкам под винтовочные боеприпасы, имея над ними преимущество в компактности, весе и эффективности автоматического огня. Автомат Калашникова доводился «до ума» вплоть до 1970-х годов.

Конструктор стрелкового оружия Ф.В. Токарев в своё время охарактеризовал АК как отличающийся «надёжностью в работе, высокой меткостью и точностью стрельбы, сравнительно небольшим весом».

В 1974 году принят на вооружение автомат Калашникова под патрон калибра 5,45 мм – АК-74: его тоже долго доводили, переделывали, доделывали и модернизировали. Военные изначально считали принятие на вооружение семейства АК-74 временной полумерой: в его конструкции не было ничего прорывного, способного обеспечить Советской армии превосходство над оружием потенциальных противников.

Надёжность и безотказность оружия, являются едва ли не эталонными для его класса.

Однако технический прогресс не стоит на месте, и, несмотря на надежность и простоту этого оружия, многие эксперты-оружейники заговорили о том, что автомат морально и технически устарел. Например, он уступает в точности стрельбы современным западным образцам стрелкового оружия (своего рода расплата за надежность и простоту). Кучность боя также оставляет желать лучшего, в особенности во время стрельбы очередями.

На сегодняшний день даже последние модификации автомата Калашникова являются устаревшим оружием, практически не имеющим резервов для модернизации.

Основными недостатками автомата Калашникова считаются следующие:

1. Вес. Сам по себе автомат нельзя назвать слишком тяжелым, но при использовании дополнительных прицельных приспособлений он считается тяжеловатым.

2. Эргономичность. По сравнению с другими образцами стрелкового оружия, «Калашников» считается не самым удобным оружием.

3. Ствольная коробка с отъемной крышкой не позволяет использовать современные прицелы (коллиматорный, оптический, ночной) .

Несомненно, автомат Калашникова имеет многочисленные положительные качества и долго ещё будет пригоден для вооружения армий ряда стран, но уже назрела необходимость его замены более современными образцами, причём имеющими радикальные отличия в конструкции, которые позволили бы не повторять недостатки устаревшей системы.

ГЛАВА III .НЕОБХОДИМОСТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АРМИИ ПЕРСПЕКТИВНЫМ СТРЕЛКОВЫМ ОРУЖИЕМ

Комплекс требований, предъявляемых к современному автоматическому стрелковому оружию, явилось движущей силой перспективных российских разработок в данной области.

Российская боевая экипировка военнослужащего «Ратник» является частью общего проекта повышения качества отдельно взятого солдата на поле боя и представляет собой комплекс современных средств защиты, связи, оружия и боеприпасов.

На 22 июня 2014 года испытания автоматического оружия для экипировки «Ратник» проходят автоматы двух производителей: концерна «Калашников» и Ковровского завода имени Дегтярева. Новый тип стрелкового оружия должен быть принят на вооружение в течение ближайших месяцев.

Недоумение вызывает отсутствие пистолета в боевой экипировке "Ратник" - его среди девяти единиц стрелкового оружия и гранатометов не предусмотрено. При этом целый ряд военачальников считают, что пистолет солдату не нужен вообще.

Опыт боевого использования подразделений силовых структур в локальных конфликтах, в том числе на территории Северо-Кавказского региона, наглядно доказывает необходимость наличия у военнослужащего пистолета как "оружие последнего шанса", которое используется в крайнем случае, когда другие виды оружия уже недоступны.

В настоящее время необходимо срочно решать вопрос о повышении боевых возможностей мотострелковых подразделений Сухопутных войск России, так как наметился дисбаланс в соотношении сил с аналогичными подразделениями армий ведущих иностранных государств.

Например, наименьшим тактическим подразделением армии США является мотопехотное отделение численностью – 10 человек. На вооружении отделения имеется:

7,62-мм единый пулемет М240 - 1 ед.

5,56-мм ручной пулемет М249 - 2 ед.

5,56-мм винтовка М16А2 - 6 ед.

ПТРК "Джавелин" - 1 ед.

66 мм гранатометМ72А2 - 3 ед.

Наименьшим тактическим подразделением Российской армии является мотострелковое отделение численностью – 8 (7) человек. На вооружении отделения имеется:

5,45 мм ручной пулемет РПК-74М - 1 ед.

5,45 мм автомат АК-74М - 5 ед.

40 мм РПГ-7В2 - 1 ед .

Как мы видим российское мотострелковое отделение, значительно уступает мотопехотному отделению США, как по количеству стрелкового оружия, так и по его качеству. Огневая мощь и огневые возможности мотопехотного отделения в 2 раза превосходят аналогичные показатели мотострелкового отделения. Напрашивается вывод, что необходимо срочно принимать меры для ликвидации имеющегося неравенства в боевых возможностях мотострелкового отделения.

Мы считаем, что, личному составу отделения, автомат АК-74М необходимо заменить на более совершенный, либо увеличить калибр, а также укомплектовать оптическим прицелом с режимом «День-Ночь».

Снайперскую винтовку Драгунова (СВД) с патроном 7,62х54 мм заменить на более современную, справляющуюся с бронежилетами НАТО, например СВДК с патроном 9,3×64 мм.

Ввести в штат мотострелковых подразделений снайперскую винтовку повышенной точности и пробиваемости, например СВ-338 под патрон большего калибра, которая предназначена для уничтожения живой силы противника, в том числе защищенной средствами индивидуальной бронезащиты на дистанциях до 1500 метров.

На вооружении мотострелковых подразделений Сухопутных войск РФ отсутствует такой вид вооружения как легкий пулемет под патрон 5,45х39 мм с ленточным питанием. Легкий пулемет необходим для создания высокой плотности огня в современном общевойсковом бою, особенно для поддержки действий маневренной группы, для придания ей дополнительной огневой мощи и выполнения других огневых задач.

Создание нового пулемета (по примеру бельгийского Minimi Para) позволит иметь на вооружении более мощное, высокомобильное оружие с большим боекомплектом, с примерно равными габаритами (914 мм и 1065 мм) и массой (6,56 кг и 5,5 кг)штатного ручного пулемета РПК-74М. В тоже время, новый пулемет будет являться дополнением к пулеметам ПКМ и ПКП.

АК-12 (2012 г.) АЕК-971 (1984 г.)

РПК-74М (1990 г .) FN Minimi (Бельгия)

Уинстон Черчилль однажды сказал, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Кто же тогда готовится к войнам будущего?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, до 20-х годов XX в. процесс конструирования оружия в России продолжал оставаться уделом конструкторов-одиночек. Отсутствие специализированных организаций, осуществлявших разработку новых видов и образцов оружия, неизбежно ведет к отставанию в оснащении армии современном вооружением.

Создание новых образцов оружия должно опираться на знания, накопленные предшествующими поколениями в различных областях науки и техники. При этом особое значение имеет учет опыта зарубежных конструкторов.

Для успешного решения задач оснащения армии новыми образцами оружия необходимо учитывать объективные факторы: уровень экономического развития и научно-технических достижений, характер и особенности вооруженной борьбы, оценку вооружения вероятного противника и тактики его применения.

Органы управления и должностные лица, отвечающие за успешность решения задач вооружения в системе властных структур, должны занимать одно из ключевых положений и обладать возможностью влияния на принятие решений, как в военном ведомстве государства, так и в высшем эшелоне власти.

Непременным условием реализации достижений и возможностей науки и техники в создании новых образцов стрелкового оружия является наличие подготовленных кадров конструкторов-оружейников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Болотин Д.Н., История советского стрелкового оружия и патронов, - СпБ, Полигон, 1995.-302 с.

2. Лещенко Ю.Н., Организация вооружения русской армии стрелковым оружием:конец XIX - начало XX вв.-М., 2009.

3. Жуков Г.К., Воспоминания и размышления. М.: Воениздат, 1986. Т. 2, С. 56 – 57

4. Драгомиров М.И., Действие пехотного огня в бою // Оружейный сборник. 1888. № 3

5. Федоров В.Г., Вооружение русской армии за XIX столетие. СПб., 1911. 275 с.

6. Федоров В.Г., Эволюция стрелкового оружия. Ч. 1, 2. М.: Воениздат, 1938 - 1939

7. Жук А.Б. Энциклопедия стрелкового оружия. М.: Воениздат, 1998.-782 с.

«Исторические аспекты организации вооружения русской, советской и российской армии стрелковым оружием»

Хачетлов Муса Зелимханович

Научный руководитель: Токарев Сергей Анатольевич

Преподаватель основ военной подготовки

ФГКОУ «Северо-Кавказское суворовское военное училище», 9 А класс, г. Владикавказ

Проблемы войны и мира - самые животрепещущие для современной цивилизации. Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов конца XX - начала XXI вв. показывает, что, несмотря на широкое распространение высокоточного оружия, стрелковое оружие продолжает играть важную роль и является эффективным огневым средством в ближнем бою.

Боевой опыт свидетельствует, что в условиях, когда применение авиации, танков и артиллерии в силу различных обстоятельств невозможно или малоэффективно, стрелковое оружие остается единственным средством огневого поражения противника.

Между тем исторически сложилось так, что недостаточная обеспеченность стрелковым оружием сопровождала отечественные вооруженные силы на протяжении практически всей истории их существования.

Известный конструктор и историк стрелкового оружия В.Г. Федоров отмечал: «... Россия не вела ни одной войны, во время которой царская армия имела бы достаточно вооружения…» .

Важно отметить, что каждой «ружейной драме» предшествовали всеобщая успокоенность и уверенность в невозможности ее повторенияи без анализа исторического опыта, уроков военной истории трудно осмыслить сущность явлений и процессов в военном деле, которые происходят в настоящее время, а тем более спрогнозировать основные направления их развития в будущем.

Поэтому с точки зрения тенденций и перспектив развития стрелкового оружия тема проекта имеет большую теоретическую ценность и практическую значимость.

Вышеизложенное, выдвигает задачу организации вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации современным стрелковым оружием в число приоритетных.

Актуальность проекта обусловлена важнейшей ролью стрелкового оружия в общей системе вооружения государства, строительством Вооруженных Сил РФ, в ходе которого совершенствуется организация вооружения, в том числе и обеспечение стрелковым оружием.

Предметом исследования является вооружение русской, советской и российской армии стрелковым оружием.

Основными целями исследования ставились:

Анализ факторов, обусловивших развитие стрелкового оружия;

Исследовать процесс создания и принятия на вооружение стрелкового оружия;

Показать особенности деятельности по оснащению русской армии стрелковым оружием;

Сформулировать предложения по использованию исторического опыта в современных условиях.

В ходе работы над проектом авторы исходил из понятия, приведенного в отечественной военной энциклопедии: «Вооружение – это процесс качественного развития и количественного роста военной техники в государстве, а также оснащения ею Вооруженных сил».