История развития огнестрельного оружия кратко. История создания огнестрельного оружия

Во все эпохи война была сложным и затратным предприятием. Исход и особенности противостояния организованных групп вооруженных людей для решения вопроса власти, территории и ресурсов всегда зависел от того, какими средствами и умениями они обладали. Поэтому развитие технологий, а также уровня общественной организации и знаний об окружающем мире всегда шло бок о бок с войной и непосредственно влияло на ее облик.

XVIII-XV века до н. э.

Изобретение колесницы

Со времен начала выплавки бронзы изготовление прочной повозки из дерева и металла, которой было бы легко управлять в бою, было серьезным техническим достижением своего времени и требовало большого объема металла. К тому же содержание этой боевой единицы с лошадью и экипажем из двух человек обходилось дорого. Именно поэтому война в бронзовом веке оказывалась роскошью, которую могли позволить себе только процветающие центры цивилизаций, подобные Египту. Колесницы сыграли важную роль в возникновении и падении ранних государственных объединений на Ближнем Востоке: противопоставить что‑то быстро движущимся укрепленным повозкам, с которых на врагов сыпался поток стрел, в те времена было сложно.

Правда, в «Илиаде», ставшей подробным описанием войны эпохи бронзы, герои используют колесницы, но еще не в бою, а лишь для того, чтобы быстро прибыть к полю боя или вернуться в лагерь. Как ни странно, но это еще один показатель значения колесницы. Даже там, где по каким-то причинам колесницы не используют в полную силу, она выступает как общепризнанный атрибут власти и престижа. На колеснице отправляются в бой цари и герои.

Изготовление доспехов

В той же «Илиаде» «шлемоблещущие» герои, убранные в доспехи и вооруженные тяжелыми копьями с медными наконечниками, — правители отдельных земель. Доспехи — вещь настолько редкая, что изготовление некоторых из них приписывалось богам, а после убийства противника победитель прежде всего старался завладеть доспехами, редким и уникальным изделием. Гектор, предводительствующий войском троянцев, после убийства Патрокла, одетого в доспехи Ахилла, оставляет войско в разгар битвы и возвращается в Трою, чтобы облачиться в уникальные латы. Фактически правители Микенской цивилизации, на эпоху которой приходятся события, описываемые Гомером, во многом обеспечивали власть над своими землями именно владением редким и дорогим, но чрезвычайно эффективным для своего времени оружием и доспехами.

XIII век до н. э.

Освоение железа

Постепенное распространение технологии обработки рудного железа по территории Передней Азии и Южной Европы начиная примерно с XIII века до н. э. привело к тому, что конкуренцию бронзе теперь мог составить относительно более дешевый и гораздо более распространенный металл. Вооружить металлическим оружием и доспехами стало возможно гораздо большее число воинов. Удешевление войны вкупе с применением металлических орудий привело к значительным изменениям в «геополитике» Древнего мира: на арену вышли новые племена, сокрушившие железным оружием аристократические государства владельцев колесниц и бронзовых доспехов. Так погибли многие государства на Ближнем Востоке, такая судьба постигла Ахейскую Грецию, которая была завоевана племенами дорийцев. Так происходит возвышение Израильского царства, одновременно наиболее могущественным образованием на Ближнем Востоке в ранний железный век становится Ассирийская держава.

X век до н. э.

Воин садится на лошадь

До изобретения упряжи и седла езда на лошади или иных копытных верхом была делом, требующим постоянного контроля за устойчивостью, и всадник был практически бесполезен для боя. С освоением искусства управления лошадью при помощи упряжных приспособлений кавалерия появляется как род войск в Ассирии в X веке до н. э. и позже получает довольно быстрое распространение. Главным, кто выиграл от освоения нового искусства езды верхом, оказались азиатские кочевники, прежде разводившие лошадей для еды. С освоением верховой езды, позволявшей использовать оружие, и в частности стрелять из лука, в их распоряжении оказался новый источник боевой мощи, к тому же позволявший преодолевать большие расстояния с недоступной прежде скоростью. Примерно c VIII века нашей эры постепенно вырабатывается механизм противостояния кочевой «степи» с оседлыми земледельческими племенами — сменявшие друг друга кочевники получили возможность совершать набеги, собирать дань или поступать на службу к более развитым и богатым земледельческим сообществам, имея в своем распоряжении ресурс конного войска. Механизм сохранился практически неизменным на протяжении многих столетий — вплоть до распада империи Чингисхана.

VII век до н. э.

Искусство боевого строя

Когда доспехами и тяжелым оружием стало возможно обеспечить большое количество боеспособных мужчин, появилась особенная потребность в организации и управлении подобными вооруженными массами. Именно в это время появляются особые типы боевого построения вроде греческой
фаланги Фаланга — боевой порядок (строй) пехоты в Древней Македонии, Греции и ряде других государств, представляющий собой плотное построение воинов в несколько шеренг. Слово «фаланга» встречается уже в «Илиаде». . Впервые этот тип строя, представлявший собой плотные шеренги тяжеловооруженных воинов, выстраиваемых в несколько рядов, появляется в VII веке до н. э. в Спарте. Поддержание подобного боевого порядка само по себе становилось залогом победы против войска, не имеющего подобной организации. Многие воинские метафоры вроде «чувства локтя», как считается, имеют своим истоком именно построение фалангой (где боец действительно чувствовал локти соседей по шеренге). Победой римские легионы также были обязаны сложной системе построений, позволяющей совершать маневры и перестраивать порядки во время боя, и твердой выучке бойцов, осознающих необходимость поддержания строя.

V-VI век н. э.

Изобретение стремени

Вставая в стременах, лучник становился гораздо более устойчивым и мог точнее целиться. Еще большие изменения стремя привнесло в технику кавалерийского боя, требовавшего соприкосновения с противником. Стремя превращало всадника и лошадь в единый механизм и позволяло передавать общую массу кавалериста и его коня противнику вместе с ударом копья или меча, что сделало кавалерию живыми боевыми машинами своего времени. В Западной Европе в Средние века развили это преимущество, утяжеляя всадника и его вооружение, что привело к появлению тяжелой рыцарской кавалерии. Закованный в доспехи всадник, сидящий в стременах и атакующий тяжелым копьем на полном скаку, концентрировал на острие своего копья в момент атаки невиданную мощь. Это привело к новой аристократизации войны, поскольку носителем такого эффективного и дорогого оружия оказывалась узкая прослойка феодалов, что и определило облик войны в Средневековье.

XII-XV века

Профессионализация армии

Эффективность арбалета как оружия дальнего боя в свое время настолько поразила средневековое сознание , что в 1139 году Второй Латеранский собор посчитал нужным запретить арбалеты и луки в войнах между христианами. Большой эффективности (особенно в случае лука) такой запрет не имел. Опыт Столетней войны между Англией и Францией — одной из системообразующих средневековых войн, одновременно обозначавшей кризис классического Средневековья, — показал, что отряды набранных из крестьян английских лучников, вооруженных большим луком Так называемый лонгбоу — один из видов лука, очень длинный (примерно равный высоте человека, который использует его), что позволяет делать достаточно дальние выстрелы. , могли нанести сокрушительное поражение цвету французского рыцарства в нескольких важнейших битвах При Креси, Пуатье и Азенкуре и так далее. .

Противостояние между итальянскими городами, местными феодалами и Священной Римской империей породило новые формы сопротивления рыцарству: ополчения пикинеров, вооруженных длинными пиками, которые при слаженной организации и умелом применении своего оружия могли остановить кавалерийскую атаку. Действия этих вооруженных подразделений (как, впрочем, и стрелков из арбалета и лучников) требовали все большей слаженности и умелого владения сложным оружием, что привело к постепенной профессионализации войны — появлению подразделений наемников, способных предложить свои услуги: умелое владение оружием и сложной техникой боя. Война, особенно в Италии, постепенно становилась делом команд профессионалов, острая конкуренция при этом привела к взлету рынка вооружений: итальянские города предлагали все более совершенные модели арбалетов, доспехов и разных видов холодного оружия, которые могли выбирать отряды наемников.

XIV век

Применение пороха и усовершенствование пушек

Считается, что порох был изобретен в Китае и с XII века начал применяться в боевых действиях, однако там он использовался для метания гигантских стрел. Как, собственно, поначалу и в Европе. Но с XIV века с помощью пороха медные пушки уже стали метать каменные ядра. На каждое из таких орудий уходили тонны металла, и фактически их изготовление могли позволить себе лишь монархи. Позже, с изобретением чугунных ядер, необходимость в громадных пушках, извергавших каменные ядра, отпала, так как металлическое ядро обладало более серьезным разрушающим эффектом при меньшем диаметре. С изобретением колесного лафета Лафет — специальная опора, на которой закрепляется ствол орудия. Конструкция такого лафета была изобретена во второй половине XV века во Франции и оставалась практически неизменной вплоть до 1840-х годов. , позволяющего перевозить пушки на необходимое расстояние, артиллерия превратилась в практически неодолимую силу, в считаные часы уничтожающую любые каменные укрепления Это преимущество пушек в Европе в течение XVI века было постепенно нивелировано тактикой строительства земляных укреплений — после открытия факта, что земляная насыпь гасит ударную силу ядер. Однако сооружение таких укреплений было особым искусством, требующим инженерных знаний. . В каком-то смысле она стала «последним доводом королей» Крылатое латинское выражение Ultima ratio обозначает последний метод решения проблемы или выход при конфликте интересов, когда все остальные методы использованы и ни к чему не привели. В XVIII веке появилась традиция отливать на пушках основанную на этом высказывании фразу «Ultima ratio regum» — «Последний довод королей». . Обладание осадными пушками в большинстве случаев действительно было привилегией централизованных монархий, способных оплатить их изготовление и содержание. Если же у противника артиллерии не было, судьба противостояния была практически предрешена.

Именно этот фактор сыграл немалую роль в том расширении Московского царства на восток и юг, которое произошло при Иване Грозном; не менее значимыми пушки оказывались и в эпоху Великих географических открытий и утверждения европейского господства в разных регионах мира.

XVI век

Развитие ручного огнестрельного оружия

Переносное огнестрельное оружие, которое могла применять пехота, также изменило представления о боевых возможностях пехотинцев и характер ведения боя. Впрочем, оружие того времени было еще довольно тяжелым и требовало времени для заряжания и применения. Для его эффективного использования в бою требовалась разработка особых методов взаимодействия с другими подразделениями. Одним из успешных экспериментов оказалось построение испанских терций — каре пикинеров, прикрывавшее расположенных в центре мушкетеров. Данная тактика превратила испанскую пехоту в одну из самых грозных сил на европейском поле боя почти на весь XVI век.

XVII век

Изобретение муштры

Одним из важнейших нововведений в управлении армией, во многом создавшим ее в том виде, в каком мы ее знаем, стали разработки Морица Оранского — правителя Нидерландов с 1585 по 1625 год. Он впервые подошел к военным действиям как к набору элементарных приемов, которые должен совершать солдат. Результатом его разработок стала разбивка армии на систему небольших подразделений, таких как взвод и рота. Все подразделения должны были четко отрабатывать выполнение команд по построению и постоянно проводить занятия по строевой подготовке и обращению с оружием — фактически именно тогда была изобретена муштра. Солдаты должны были довести до автоматизма все движения по перестроению своих подразделений, которые могут применяться в бою. Точно так же методично обрабатывались и приемы обращения с мушкетом, также четко описанные Морицем Оранским с точки зрения практичности и эффективности. Результатом нововведений стало появление совершенно особого военного механизма. Солдаты, включенные в этот механизм, четко и безукоризненно выполняли любую команду, а доведенные до автоматизма движения позволяли сохранять боевые порядки даже под огнем противника. Как и всякая автоматизация с четко разработанным протоколом действий, она привела к изменению отношения к воинскому ремеслу — фактически система, созданная Морицем, давала ощущение, что при помощи жесткой муштры сделать солдата можно из любого «человеческого материала».

Во второй половине XVII века книга Оранского попала в Россию, где стала толчком для появления полков иноземного строя, а позже для военной реформы Петра. Идеал армии, в которой солдат прежде всего инструмент для выполнения четких приказов командира, фактически продержался до конца XVIII века.

Середина XIX века

Индустриализация войн

Французская революция вывела на военную арену массовую армию, набираемую по общенациональному призыву. Однако и эта армия, при изменении методов управления и тактики, была снабжена оружием, остававшимся практически неизменным с XVII века (если не считать скачка в развитии артиллерии, дальность и точность стрельбы которой в войнах революционной и наполеоновской эпохи значительно повысилась). То, что в итоге Наполеон был разбит коалицией консервативных европейских держав, также на какое-то время остановило принципиальные изменения вооруженных сил.

Новым толчком к прогрессу стало распространение винтовки с нарезным стволом Нарезное оружие — стрелковое оружие, имеющее винтообразные нарезы в канале ствола для придания снаряду вращательного движения, благодаря чему обеспечивается его устойчивость на траектории и дальность полета. . Их массовое применение высадившимися в Крыму в 1854 году французскими и английскими войсками против русской армии, в основном вооруженной мушкетами старого образца, обеспечила войскам антироссийской коалиции победу в открытых столкновениях и вынудила русских запереться в Севастополе. Вообще Крымская война, где небольшое отставание русских вооруженных сил во внедрении лишь только начинавших массово применяться изобретений — таких как паровой флот или нарезные винтовки — стало критическим фактором, фактически подстегнула гонку вооружений.

Одним из этапов этой гонки стало перевооружение армии на новые нарезные винтовки, заряжающиеся с казенной части То есть не с дула, а с противоположной стороны ствола. . Именно тогда стрелковое вооружение впервые начинает производиться не вручную, а на новых, изобретенных в США фрезерных станках, изготовляющих идентичные детали. Фактически лишь после этого стрелковое оружие становится индустриальным, тогда как раньше мастера-оружейники изготавливали каждый мушкет вручную, подгоняя детали.

Когда в 1851 году на Всемирной выставке в Лондоне полковник Сэмюэл Кольт впервые продемонстрировал преимущества изготовленных на станках револьверов, разобрав несколько из них на запчасти, перемешав детали и собрав вновь, это произвело сенсацию.

Точно так же шагнула вперед и артиллерия. Развитие сталелитейной промышленности позволило создавать новые пушки, также заряжающиеся с казенной части и демонстрирующие новые разрушительные возможности. Принципиально облик артиллерийского орудия, появившийся в 60-70-е годы XIX века, остается неизменным до сегодняшнего дня.

Вторая половина XIX века

Использование железных дорог

Реальностью новых войн становится массовая армия (во многих странах она начинает формироваться по призыву), вооруженная новыми видами оружия. Быстрое передвижение и снабжение таких масс всем необходимым для ведения войны при помощи традиционного гужевого транспорта превращалось в непосильную задачу. Хотя первые железные дороги стали строиться в Европе в 30-х годах XIX века, их использование в войне относится к более позднему периоду. Одной из первых войн, на которой строительство рельсовой дороги стало важным фактором, повлиявшим на ее исход, стала Крымская война. Именно 23-километровая железная дорога, построенная между балаклавской базой англо-французских войск в Крыму и их боевыми позициями перед осажденным Севастополем, позволила решить проблему снабжения позиций интервентов боеприпасами По мнению некоторых военных историков, без строительства этой дороги к весне 1855 года войска осаждающих мог ждать крах. (Правда, эта дорога была компромиссом старых и новых технологий, паровозы использовались на ней параллельно конной тяге.) .

Быстрый подвоз припасов, а также столь же оперативная переброска больших масс войск изменили представления о скорости мобилизации армии. Теперь за несколько недель обладающая железнодорожной сетью страна могла перейти на военное положение и перебросить армию с необходимым запасом ресурсов на нужное направление. В Первую мировую войну Европа буквально въехала по железным дорогам, которые везли к границам воюющих держав воинские эшелоны в соответствии с четко разработанными мобилизационными планами.

Начало XX века

Изобретение мировых войн

Ускорение технического прогресса ставило на службу войне все новые открытия и изобретения. Машины с двигателем внутреннего сгорания, авиация, отравляющие газы, колючая проволока — все это получило военное применение во время Первой мировой и окончательно обозначило, что войны уже будут мало похожи на все то, что было принято технологически понимать под войнами в прежние эпохи.

Во Вторую мировую войну все эти технологии получили дополнительное развитие и усовершенствование, став еще более смертоносными. Освоение радиолокации, ракетных технологий, первые шаги в вычислительной технике, а также появление ядерного оружия сделали войны еще более сложными и жестокими. Пока сложно судить, как влияют на войны те технологические изобретения, которые появились в последние десятилетия — такие как высокоточное оружие, информационные системы, позволяющие обрабатывать большие массивы данных, беспилотные летательные аппараты и другие важные технологические новации. Возможно, изменения последних десятилетий вновь превратят военные действия, ведущиеся технологически развитыми странами, в дело специалистов, требующих тщательной подготовки, и одновременно сделают оружие, которым ведутся войны и одерживаются победы, крайне дорогим — даже для богатых государств. 

XII Региональный конкурс молодых исследователей

«Ступень в науку»

Секция: История

Тема:

Хачетлов Муса Зелимханович

Место выполнения работы:

Северо-Кавказское суворовское

военное училище, 9 класс

г. Владикавказ

Научный руководитель:

Токарев Сергей Анатольевич

Преподаватель основ

военной подготовки

Владикавказ, 2014-2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I . Исторические особенности создания и принятия на вооружение стрелкового оружия в дооктябрьский период (середина XIX – начало XX веков)

3-5

Глава II . Взгляды военно-политического руководства советского союза по вопросам оснащения вооруженных сил современным стрелковым оружием.

6-7

Глава III . Необходимость обеспечения российской армии перспективным стрелковым оружием.

8-9

Заключение.

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

«SI VIS PACEM, PARA BELLUM»"

Кто хочет мира, пусть готовится к войне.

Кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов.

Кто желает получить благоприятный результат, пусть ведет войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай"

Римский историк Корнелий Непот

(Жизнеописание фиванского полководца Эпаминонда)

.

Актуальность проекта обусловлена:

1. Важнейшей ролью стрелкового оружия в общей системе вооружения государства.

2. Строительством Вооруженных Сил РФ, в ходе которого совершенствуется организация вооружения, в том числе и обеспечение стрелковым оружием.

Предмет исследования: Вооружение русской, советской и российской армии стрелковым оружием.

Цель исследования:

Проанализировать факторы, обусловившие развитие стрелкового оружия;

ГЛАВА I .ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ И ПРИНЯТИЯ НА ВООРУЖЕНИЕ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ В ДООКТЯБРЬСКИЙ ПЕРИОД

(середина XIX – начало XX веков)

Создание и принятие на вооружениеновых образцов стрелкового оружияв рассматриваемый период характеризуется крайним консерватизмом органов государственного и военного управлениядаже в условиях, сложившихся на основе опыта предшествующих войн и существующих систем вооружений.

Конструкторская мысль нередко сталкивалась с пренебрежительным, бюрократическим отношением к делу со стороны руководящих военных кругов, что было характерно для того времени. Командование русской армии определенное время было против оснащения войск новыми образцами стрелкового оружия.

Так, войну 1812 года наша армия, в отличие от наполеоновской, встретила с ужасающе разнобойным оружием. Перевооружение и унификацию затянули так, что в войсках было 28 калибров ружей! Изношенность которых, особо не удивляла: в войсках можно было встретить даже фузеи петровских времён. И подобная «экономия» торжествует ещё несколько десятилетий.

В своей истории Россия одну войну проиграла именно из-за отсталости стрелкового вооружения – Крымскую. Как с горечью писал российский конструктор оружия В.Г. Фёдоров, ни одна из войн, которые вела Россия, «не выявила столь резкой отсталости в вооружении, как Восточная война 1853–1856 гг.» .

Русская армия встретила войну фактически без штуцеров, нарезных ружей, которыми были оснащены практически вся английская и большая часть французской армий. «Ни у англичан, ни у французов и итальянцев не было кремниевого оружия, – писал в своём исследовании оружейник Фёдоров, – в турецкой армии его имела лишь незначительная часть резервных войск» .

Наши солдаты могли вести огонь лишь на 300 шагов, в то время как противник мог безнаказанно расстреливать наши войска, не входя в зону поражения их огнём, – с 1200 шагов.

Самые большие потери русская армия несла именно от ружейного огня: английские и французские стрелки безнаказанно выбивали не только первую линию, но даже резервы. Более того, вражеские стрелки фактически парализовали русскую артиллерию, уничтожая орудийную прислугу огнём штуцеров всё с тех же 1200 шагов.

В разгар войны военные чиновники, как водится, спохватились, попытавшись решить проблему массированными закупками за рубежом. Заказывая преимущественно не нарезное оружие, а опять же гладкоствольные ружья! Попытались сделать заказ в бельгийском Литтихе (ныне Льеж), но фабрики уже были загружены заказами для… Англии и Турции, противников России. А те фабриканты, что согласились поставить, отказались определить точные сроки сдачи оружия, взвинтили цены до безумия, да ещё и стали их поднимать каждые 15 дней.

Выйти из положения попытались традиционным национальным способом: наспех собирали по всей стране и везли в Севастополь разномастные, разнокалиберные ружья, в том числе сделанные в 1811–1815 годах.

Примерно такая же ситуация случилась и во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. «Вдруг» обнаружилось, что турки стреляют «дальше», нежели русские! Только на этот раз дело было вовсе не в том, что русские винтовки оказались хуже турецких.

Состоявшая на вооружении русской пехоты винтовка Крнка стреляла на 2000 шагов, да вот только её «предусмотрительно» снабдили прицелом лишь на 600 шагов, дабы, «отнять у солдат искушение стрелять так далеко». А предельным расстоянием для прицельной стрельбы вообще было велено считать 300 шагов – как у гладкоствольного ружья! Потому как наиглавнейшим типом ведения боя русские военачальники упорно продолжали считать лишь штыковую схватку.

Как философски обосновал эту концепцию её главный идеолог генерал М.И. Драгомиров, «огнестрельное оружие отвечает самосохранению; холодное – самоотвержению. Посему первейшая забота всякого начальника в огневой период боя – это сбережение резервов к периоду свалки».

Отсюда и практический вывод: учить солдата стрелять далеко и быстро – его морально портить и губить!

Вплоть до конца XIX века военные чиновники России всеми силами старались избегать настоящего перевооружения, всегда отдавая предпочтение «экономной» переделке старого оружия: под новый замок, затвор, патрон и т.п.

Отсутствие системного подхода в сфере стрелкового вооружения – вековая болезнь российских чиновников, привыкших решать всё исключительно «на аппаратном уровне». Точнее, страшно не желавших, вообще что-либо решать и менять. И аргументация при этом всегда звучала одна и та же: экономнее надо быть.

Во второй половине XIX столетия плотные массы пехоты, наступавшие колоннами и сомкнутым строем, войсками, действующими в расчлененных боевых порядках, широко использующими для сближения с противником переползания и перебежки, - предопределила необходимость дальнейшего повышения скорострельности стрелкового оружия. Это привело к поиску путей его совершенствования, в частности путем разработки и создания магазинных винтовок.

Однако, разработка и принятие на вооружение русской армии новых образцов стрелкового оружия, тормозилось отставанием официально принятых в России взглядов на тактику войск.

Военный теоретик конца XIX века генерал Михаил Драгомиров, категорически выступал против принятия на вооружение магазинной винтовки. «Народился новый военный призрак в Европе, – ехидничал генерал, – магазинные ружья. Франция, Австрия, Германия и Италия приняли: не принять ли нам? По логике панургова стада их принять следует: ибо, если приняла Европа, как же не принять нам? Ведь то Европа, ведь с ранних лет учили нас, что нам без немцев нет спасения» .

По Драгомирову, винтовка Бердана № 2 – вечное оружие, зачем нам винтовка Мосина?! И ведь комиссия под председательством военного министра П.С. Ванновского, решавшая, нужна ли русской армии магазинная винтовка, пришла к выводу, что «учащённая стрельба вообще, а магазинная в особенности, пригодна исключительно при обороне». И «переходя к ответу на основной вопрос, поставленный в программе комиссии: какое из ружей имеет преимущество – пачечной системы или однозарядное, – комиссия склоняется на сторону последнего» .

Это было сказано в 1889 году, когда подавляющая часть государств уже перевооружилась магазинными винтовками! Так что русская армия запросто могла встретить войну с Японией по-драгомировски – с однозарядными винтовками, стреляющими патронами с дымным порохом.

В апреле 1887 года на испытаниях генерал Драгомиров также отрицательно отозвался о пулемёте Максима: «Если бы одного и того же человека нужно было убивать по нескольку раз, то это было бы чудесное оружие. На беду для поклонников быстрого выпускания пуль, человека довольно подстрелить один раз и расстреливать его затем, вдогонку, пока он будет падать, надобности, сколь мне известно, нет»

С таким подходом к делу оснащения армии современным стрелковым оружием встала и другая не менее серьезная проблема – в России не было специализированных учреждений, которые занимались разработкой и конструированием новых образцов стрелкового оружия.

С конца XIX до начала XX в. оружие русской армии, как правило, создавалось на основе иностранных образцов. Это касается винтовки Бердана № 2 и № 1, трехлинейной винтовки образца 1891 г., револьвера Нагана образца 1895 г. и пулемета Максима образца 1905 г.

Таким образом, развитие стрелкового оружия в России в рассматриваемый период отставало от передовых зарубежных стран.

ГЛАВА II . ВЗГЛЯДЫ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА СОВЕТСКОГО СОЮЗА ПО ВОПРОСАМ ОСНАЩЕНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

СОВРЕМЕННЫМ СТРЕЛКОВЫМ ОРУЖИЕМ.

Революция 1917 года в России открыла новую эру в истории человечества. Она послужила началом гражданской войны, которая потрясла весь мир.

На оснащение Красной Армии перешли весьма скудные запасы оружия старой русской армии. Из стрелкового оружия это были знаменитая русская трехлинейная (7,62-мм) магазинная винтовка системы Мосина обр. 1891 г., карабин той же системы обр. 1907 г. и станковый пулемет системы Максима обр. 1910 г.

С окончанием военных действий встал вопрос о пересмотре всей системы вооружения Красной Армии и оснащении ее новыми образцами автоматического стрелкового оружия.

Большая заслуга в оснащении Красной Армии автоматическим оружием принадлежит выдающимся советским полководцам и военачальникам М. В. Фрунзе, К. Е. Ворошилову, М. Н. Тухачевскому, И. П. Уборевичу, Б. М. Шапошникову и др.

Несмотря на значительные успехи в вооружении Красной Армии новыми образцами оружия, имеющиеся возможности использовались далеко не полностью.

В Советском Союзе, несмотря на постоянную заботу его руководства об укреплении обороноспособности страны, в 1941 г. история вновь повторилась. По свидетельству заместителя председателя СНК СССР, члена ГКО СССР А. И. Микояна, уже «через месяц после начала войны у нас не стало хватать винтовок.

В ходе Второй мировой войны нашли широкое применение пистолеты-пулеметы, автоматическое оружие, в котором используется пистолетный патрон. Пистолеты-пулеметы появились в 1920-х годах и быстро завоевали популярность благодаря эффективности и удобству.

Изначально военно-политическое руководство Советского Союза было против принятия на вооружение пистолетов-пулеметов: Сталин считал их «бандитским оружием», недостойным Красной армии, а маршал Григорий Кулик считал: «Автомат – оружие полицейских в странах капитала для подавления демонстраций трудящихся. Бесприцельная стрельба с большой тратой патронов. Красноармеец должен поражать цель точными меткими выстрелами, а для этого самое подходящее оружие – винтовка Мосина» .

Высшим военным руководством Красной Армии пистолет-пулемёт рассматривался исключительно в качестве вспомогательного вида оружия, не пригодного для вооружения всей армии или даже значительной её части, главным образом - ввиду характерной для него небольшой эффективной дальности ведения огня.

Однако опыт Зимней войны 1939/40 года резко изменил отношение к этому виду оружия.

Основным образцом индивидуального стрелкового оружия в ней была модернизированная магазинная винтовка Мосина образца 1930 года, дополненная значительными количествами автоматических винтовок системы Симонова и, впоследствии, самозарядных системы Токарева. Основным оружием поддержки был пулемёт Дегтярёва.

Эффективное применение финнами имевшихся у них пистолетов-пулемётов «Суоми» произвело большое впечатление на руководство РККА. Именно после Финской войны в СССР активизировались работы по наладке массового производства и модернизации имеющихся пистолетов-пулеметов Дегтярева, а также разработке новых образцов пистолетов-пулеметов, в частности - начат конкурс, победителем в котором впоследствии стал знаменитый ППШ (пистолет-пулемет Шпагина).

В Советском Союзе после окончаний войны развитие пистолетов-пулеметов как класса оружия, вообще прекратилось на много десятилетий вперёд. В условиях невысокой потребности милиции в создании новых моделей и наличия на складах больших запасов ППШ и ППС, заменяемых в войсках автоматами Калашникова, выпуск этого вида оружия был прекращен, а создаваемые опытные образцы, в производство не шли.

В то же время, в ряде стран в этот период работы по созданию новых образцов пистолетов-пулемётов всё же продолжались. Например, в Чехословакии, был создан и принят на вооружение пистолет-пулемет Sa. 23, согласно ряду источников, послуживший впоследствии прототипом знаменитого Uzi.

Разработанный в 1946–47 годах, и стоящий на вооружении до настоящего времени автомат Калашникова, на протяжении своей долгой службы находил самые разнообразные оценки.

На момент своего появления АК был эффективным оружием, намного превосходя по всем основным показателям имевшиеся на тот момент в армиях мира модели пистолетов-пулемётов под пистолетные патроны, и при этом мало уступая автоматическим винтовкам под винтовочные боеприпасы, имея над ними преимущество в компактности, весе и эффективности автоматического огня. Автомат Калашникова доводился «до ума» вплоть до 1970-х годов.

Конструктор стрелкового оружия Ф.В. Токарев в своё время охарактеризовал АК как отличающийся «надёжностью в работе, высокой меткостью и точностью стрельбы, сравнительно небольшим весом».

В 1974 году принят на вооружение автомат Калашникова под патрон калибра 5,45 мм – АК-74: его тоже долго доводили, переделывали, доделывали и модернизировали. Военные изначально считали принятие на вооружение семейства АК-74 временной полумерой: в его конструкции не было ничего прорывного, способного обеспечить Советской армии превосходство над оружием потенциальных противников.

Надёжность и безотказность оружия, являются едва ли не эталонными для его класса.

Однако технический прогресс не стоит на месте, и, несмотря на надежность и простоту этого оружия, многие эксперты-оружейники заговорили о том, что автомат морально и технически устарел. Например, он уступает в точности стрельбы современным западным образцам стрелкового оружия (своего рода расплата за надежность и простоту). Кучность боя также оставляет желать лучшего, в особенности во время стрельбы очередями.

На сегодняшний день даже последние модификации автомата Калашникова являются устаревшим оружием, практически не имеющим резервов для модернизации.

Основными недостатками автомата Калашникова считаются следующие:

1. Вес. Сам по себе автомат нельзя назвать слишком тяжелым, но при использовании дополнительных прицельных приспособлений он считается тяжеловатым.

2. Эргономичность. По сравнению с другими образцами стрелкового оружия, «Калашников» считается не самым удобным оружием.

3. Ствольная коробка с отъемной крышкой не позволяет использовать современные прицелы (коллиматорный, оптический, ночной) .

Несомненно, автомат Калашникова имеет многочисленные положительные качества и долго ещё будет пригоден для вооружения армий ряда стран, но уже назрела необходимость его замены более современными образцами, причём имеющими радикальные отличия в конструкции, которые позволили бы не повторять недостатки устаревшей системы.

ГЛАВА III .НЕОБХОДИМОСТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АРМИИ ПЕРСПЕКТИВНЫМ СТРЕЛКОВЫМ ОРУЖИЕМ

Комплекс требований, предъявляемых к современному автоматическому стрелковому оружию, явилось движущей силой перспективных российских разработок в данной области.

Российская боевая экипировка военнослужащего «Ратник» является частью общего проекта повышения качества отдельно взятого солдата на поле боя и представляет собой комплекс современных средств защиты, связи, оружия и боеприпасов.

На 22 июня 2014 года испытания автоматического оружия для экипировки «Ратник» проходят автоматы двух производителей: концерна «Калашников» и Ковровского завода имени Дегтярева. Новый тип стрелкового оружия должен быть принят на вооружение в течение ближайших месяцев.

Недоумение вызывает отсутствие пистолета в боевой экипировке "Ратник" - его среди девяти единиц стрелкового оружия и гранатометов не предусмотрено. При этом целый ряд военачальников считают, что пистолет солдату не нужен вообще.

Опыт боевого использования подразделений силовых структур в локальных конфликтах, в том числе на территории Северо-Кавказского региона, наглядно доказывает необходимость наличия у военнослужащего пистолета как "оружие последнего шанса", которое используется в крайнем случае, когда другие виды оружия уже недоступны.

В настоящее время необходимо срочно решать вопрос о повышении боевых возможностей мотострелковых подразделений Сухопутных войск России, так как наметился дисбаланс в соотношении сил с аналогичными подразделениями армий ведущих иностранных государств.

Например, наименьшим тактическим подразделением армии США является мотопехотное отделение численностью – 10 человек. На вооружении отделения имеется:

7,62-мм единый пулемет М240 - 1 ед.

5,56-мм ручной пулемет М249 - 2 ед.

5,56-мм винтовка М16А2 - 6 ед.

ПТРК "Джавелин" - 1 ед.

66 мм гранатометМ72А2 - 3 ед.

Наименьшим тактическим подразделением Российской армии является мотострелковое отделение численностью – 8 (7) человек. На вооружении отделения имеется:

5,45 мм ручной пулемет РПК-74М - 1 ед.

5,45 мм автомат АК-74М - 5 ед.

40 мм РПГ-7В2 - 1 ед .

Как мы видим российское мотострелковое отделение, значительно уступает мотопехотному отделению США, как по количеству стрелкового оружия, так и по его качеству. Огневая мощь и огневые возможности мотопехотного отделения в 2 раза превосходят аналогичные показатели мотострелкового отделения. Напрашивается вывод, что необходимо срочно принимать меры для ликвидации имеющегося неравенства в боевых возможностях мотострелкового отделения.

Мы считаем, что, личному составу отделения, автомат АК-74М необходимо заменить на более совершенный, либо увеличить калибр, а также укомплектовать оптическим прицелом с режимом «День-Ночь».

Снайперскую винтовку Драгунова (СВД) с патроном 7,62х54 мм заменить на более современную, справляющуюся с бронежилетами НАТО, например СВДК с патроном 9,3×64 мм.

Ввести в штат мотострелковых подразделений снайперскую винтовку повышенной точности и пробиваемости, например СВ-338 под патрон большего калибра, которая предназначена для уничтожения живой силы противника, в том числе защищенной средствами индивидуальной бронезащиты на дистанциях до 1500 метров.

На вооружении мотострелковых подразделений Сухопутных войск РФ отсутствует такой вид вооружения как легкий пулемет под патрон 5,45х39 мм с ленточным питанием. Легкий пулемет необходим для создания высокой плотности огня в современном общевойсковом бою, особенно для поддержки действий маневренной группы, для придания ей дополнительной огневой мощи и выполнения других огневых задач.

Создание нового пулемета (по примеру бельгийского Minimi Para) позволит иметь на вооружении более мощное, высокомобильное оружие с большим боекомплектом, с примерно равными габаритами (914 мм и 1065 мм) и массой (6,56 кг и 5,5 кг)штатного ручного пулемета РПК-74М. В тоже время, новый пулемет будет являться дополнением к пулеметам ПКМ и ПКП.

АК-12 (2012 г.) АЕК-971 (1984 г.)

РПК-74М (1990 г .) FN Minimi (Бельгия)

Уинстон Черчилль однажды сказал, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Кто же тогда готовится к войнам будущего?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, до 20-х годов XX в. процесс конструирования оружия в России продолжал оставаться уделом конструкторов-одиночек. Отсутствие специализированных организаций, осуществлявших разработку новых видов и образцов оружия, неизбежно ведет к отставанию в оснащении армии современном вооружением.

Создание новых образцов оружия должно опираться на знания, накопленные предшествующими поколениями в различных областях науки и техники. При этом особое значение имеет учет опыта зарубежных конструкторов.

Для успешного решения задач оснащения армии новыми образцами оружия необходимо учитывать объективные факторы: уровень экономического развития и научно-технических достижений, характер и особенности вооруженной борьбы, оценку вооружения вероятного противника и тактики его применения.

Органы управления и должностные лица, отвечающие за успешность решения задач вооружения в системе властных структур, должны занимать одно из ключевых положений и обладать возможностью влияния на принятие решений, как в военном ведомстве государства, так и в высшем эшелоне власти.

Непременным условием реализации достижений и возможностей науки и техники в создании новых образцов стрелкового оружия является наличие подготовленных кадров конструкторов-оружейников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Болотин Д.Н., История советского стрелкового оружия и патронов, - СпБ, Полигон, 1995.-302 с.

2. Лещенко Ю.Н., Организация вооружения русской армии стрелковым оружием:конец XIX - начало XX вв.-М., 2009.

3. Жуков Г.К., Воспоминания и размышления. М.: Воениздат, 1986. Т. 2, С. 56 – 57

4. Драгомиров М.И., Действие пехотного огня в бою // Оружейный сборник. 1888. № 3

5. Федоров В.Г., Вооружение русской армии за XIX столетие. СПб., 1911. 275 с.

6. Федоров В.Г., Эволюция стрелкового оружия. Ч. 1, 2. М.: Воениздат, 1938 - 1939

7. Жук А.Б. Энциклопедия стрелкового оружия. М.: Воениздат, 1998.-782 с.

«Исторические аспекты организации вооружения русской, советской и российской армии стрелковым оружием»

Хачетлов Муса Зелимханович

Научный руководитель: Токарев Сергей Анатольевич

Преподаватель основ военной подготовки

ФГКОУ «Северо-Кавказское суворовское военное училище», 9 А класс, г. Владикавказ

Проблемы войны и мира - самые животрепещущие для современной цивилизации. Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов конца XX - начала XXI вв. показывает, что, несмотря на широкое распространение высокоточного оружия, стрелковое оружие продолжает играть важную роль и является эффективным огневым средством в ближнем бою.

Боевой опыт свидетельствует, что в условиях, когда применение авиации, танков и артиллерии в силу различных обстоятельств невозможно или малоэффективно, стрелковое оружие остается единственным средством огневого поражения противника.

Между тем исторически сложилось так, что недостаточная обеспеченность стрелковым оружием сопровождала отечественные вооруженные силы на протяжении практически всей истории их существования.

Известный конструктор и историк стрелкового оружия В.Г. Федоров отмечал: «... Россия не вела ни одной войны, во время которой царская армия имела бы достаточно вооружения…» .

Важно отметить, что каждой «ружейной драме» предшествовали всеобщая успокоенность и уверенность в невозможности ее повторенияи без анализа исторического опыта, уроков военной истории трудно осмыслить сущность явлений и процессов в военном деле, которые происходят в настоящее время, а тем более спрогнозировать основные направления их развития в будущем.

Поэтому с точки зрения тенденций и перспектив развития стрелкового оружия тема проекта имеет большую теоретическую ценность и практическую значимость.

Вышеизложенное, выдвигает задачу организации вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации современным стрелковым оружием в число приоритетных.

Актуальность проекта обусловлена важнейшей ролью стрелкового оружия в общей системе вооружения государства, строительством Вооруженных Сил РФ, в ходе которого совершенствуется организация вооружения, в том числе и обеспечение стрелковым оружием.

Предметом исследования является вооружение русской, советской и российской армии стрелковым оружием.

Основными целями исследования ставились:

Анализ факторов, обусловивших развитие стрелкового оружия;

Исследовать процесс создания и принятия на вооружение стрелкового оружия;

Показать особенности деятельности по оснащению русской армии стрелковым оружием;

Сформулировать предложения по использованию исторического опыта в современных условиях.

В ходе работы над проектом авторы исходил из понятия, приведенного в отечественной военной энциклопедии: «Вооружение – это процесс качественного развития и количественного роста военной техники в государстве, а также оснащения ею Вооруженных сил».

Стрелковое оружие - огнестрельное оружие, поражающее цели пулями. К стрелковому оружию относятся: пистолеты, револьверы, пистолеты-пулемёты, автоматы, автоматические винтовки, пулемёты, различные виды спортивного и охотничьего огнестрельного оружия. Современное стрелковое оружие в основном автоматическое. Его применяют для поражения живой силы и огневых средств противника, а некоторые крупнокалиберные пулемёты - и для поражения лёгкобронированных и воздушных целей. У стрелкового оружия достаточно высокая эффективность стрельбы, надёжность действия, манёвренность. Оно удобно и просто в эксплуатации при относительной несложности устройства, позволяющей производить оружие в массовом количестве.

В данном реферате поставлена цель показать историю развития стрелкового оружия, выяснить принцип действия некоторых его видов: револьверов, пистолетов, магазинных винтовок, сравнить их.

1. Появление пистолетов и револьверов.

Револьверы и пистолеты имеют много общих черт, вытекающих из их назначения, и принципиально различаются лишь устройством механизмов. Писто­летом в широком смысле слова называется огне­стрельное оружие, которое во время стрельбы удерживается одной рукой. Это определение не предусматривает конструктивных особенностей оружия, поэтому и револьвер, по существу, тоже является пистолетом, но пистолетом, своеобразно устроенным. Заряды у револьвера располагаются во вращающемся барабане, и эта его конструктивная особенность оказалась в период зарождения этого оружия столь существенной, что дала ему право на самостоятельное название (револьвер - от английского слова revolve - вращать). Ряд новшеств, главным из ко­торых был вращающийся барабан, сделал револьве­ры качественно отличными отих предшественни­ков - пистолетов. Современные пистолеты в техническом отношении стоят выше револьверов и конечно же несравненно выше тех пистолетов, на смену которым пришли в свое время револьверы, потому что работа их механизмов автоматизирована. Так как сейчас автоматически работают меха­низмы всех пистолетов, за исключением сигналь­ных, целевых и некоторых других, то надобность в употреблении определяющих слов отпала, то есть слово «автоматический» или «самозарядный» обыч­но опускается. Прежние однозарядные, заряжаемые с дула, пистолеты для отличияих от современных теперь нуждаются в таких характеристиках, как «кремневый» или «капсюльный».

Револьверы и пистолеты начинают свою историю сравнительно недавно. Если первые образцы огне­стрельного оружия, то есть оружия, в котором для метания снарядов используется энергия сгорающе­го пороха, зародились в начале 14 века, то «маленькие ружья», допускающие стрельбу с помощью одной руки, появились гораздо позже - только в середи­не 16 века. Формально изобретателем их считается итальянский мастер Камилл Ветелли, и, возможно, потому что жил и работал он в городе Пистойя, это новое кавалерийское оружие получило название пистолет, а возможно, это слово произошло от чешского pistala - дудка. Появлению пистолетов спо­собствовало изобретение искровых замков, сначала колесцовых (рис. 1), а затем ударных кремневых (рис. 2). До этого существовали лишь отдельные, сравнительно небольшие образцы огнестрельного оружия, которые не могли получить развития в силу несовершенства фитильного способа воспламене­ния заряда. Однако искровые замки, представляя собой более высокую техническую ступень, чем замки фитильные, смогли лишь зародить пистоле­ты, но они не могли способствовать их развитию, так как обладали целым рядом недостатков. Добрых два с половиной столетия пистолеты в кон­структивном отношении абсолютно, не менялись. За это время можно было отметить лишь следующие моменты их развития. Наметившееся уже к концу 16 в. увеличение длины ствола с одновременным некоторым уменьшением калибра; постепенное вы­теснение в течение 17 в. колесцовых зам­ков замками кремневыми появление во внешних формах - особенно в формах рукояток - большего рациона­лизма и изящества; возникновение новой разновид­ности этого оружия - дуэльных пистолетов, отли­чающихся особо высокими качествами. Нельзя сказать, что на протяжении этого времени не пред­принимались попытки усовершенствования писто­летов. Эти попытки имели место на протяжении всего периода искрового воспламенения, но все то, что предпринималось, было лишь отдельными по­пытками, как правило, мало результативными, наря­ду с незначительными улучшениями, сообщавшими оружию и ряд недостатков - особенно громозд­кость и такую сложность устройства, которая ока­зывалась непосильной для примитивного производ­ства тех времен. Поэтому весь период искрового воспламенения еще нельзя считать историей писто­летов - скорее, это их предыстория.

Рис. 1 . Искровой колесцовый замок.

Рис. 2 . Искровой ударный кремневый замок а - со взведенным курком; б - в момент удара курка по огниву.

И только в начале 19 в., когда появились и быстро завоевали признание капсюльные (точнее, ударно-капсюль­ные) замки (рис. 3), для пистолетов и для всего огнестрельного оружия наступила пора бурного развития. Применение ударного состава для восп­ламенения заряда было запатентовано в 1807 г. анг­личанином Форсайтом. Важными предпосылками для успешного развития пистолетов кроме капсю­лей с ударно-воспламеняющими составами явились также нарезной ствол, вращающийся барабан и вставляемая с казны зарядная камора. Эти изобре­тения были сделаны до появления ударных капсю­лей, но тогда они как отдельные новшества не могли дать того эффекта, который оказался воз­можным при сочетании их с новой идеей - идеей капсюльного воспламенения.

Первейшая цель, которую преследовали конст­рукторы в совершенствовании пистолетов, заклю­чалась в повышении скорострельности, ибо сравни­тельно с нею никакие другие качества оружия ближнего боя, каким являлись пистолеты, не имели столь же важного значения. Меткость и дальность выстрела, убойная сила пули и сравнительная ком­пактность существовавших тогда пистолетов хотя и оставляли желать лучшего, все-таки в какой-то сте­пени были обеспечены. Что же касается скоро­стрельности, то ее практически не существовало. Длительность процесса заряжания с дула и усло­вия, в которых только и применялись пистолеты, то есть непосредственная близость противника, были столь несовместимыми, что они, по сути, превраща­ли пистолеты в оружие одноразового действия. По­этому, как только промышленность поднялась до такого уровня, когда она смогла обеспечить бо­лее или менее массовый выпуск достаточно точ­ных механических устройств и когда появились ударные капсюли, начались интенсивные поиски путей повышения скорострельности пистолетов.

В 1836 г. появился первый и очень удачный ре­вольвер американца Самуэля Кольта, названный им « Патерсон» по названию города, где он был выпу­щен. Сам Кольт был не конструктором, а лишь типичным дельцом-промышленником. Истинный создатель револьвера - Джон Пирсон, получив­ший мизерное вознаграждение за свое изобретение, принесшее Кольту огромные барыши и мировую известность. Вслед за «Патерсоном» стали выпу­скаться и другие, более совершенные образцы ре­вольверов Кольта, получавшие все большее распространение не только в США, но и в других странах. Револьверы Кольта представляли собой новое скорострельное оружие, преимущества кото­рого перед однозарядными пистолетами были неос­поримы. Основной признак этого нового оружия - вращающийся барабан с расположенными в его ка­морах несколькими зарядами (пятью или шестью). Для того чтобы сделать ряд выстрелов из револь­вера, стрелку нужно было лишь последовательно взводить курок и нажимать на спуск.

С появлением ударных капсюлей было создано немало и так называемых бундельревольверов, или пепербоксов («переч­ниц»), - оружия, в котором повышение скоро­стрельности достигалось применением вращаю­щейся связки стволов (рис. 4). Однако, хотя пепербоксы в течение некоторого вре­мени выпускались и совершенствовались, они не выдержали конкуренции с револьверами, так как наряду с высокой скорострельностью им были при­сущи все недостатки оружия, заряжаемого с дула. Револьверы же по сравнению с ними обладали еще и большей компактностью, лучшими меткостью, дальностью и пробивной способностью, потому что были нарезными, стреляли продолговатыми пулями и заряжались без прогонки пуль сквозь канал ство­ла. При выстреле пуля плотно врезалась в нарезы, как в любом другом казнозарядном оружии.

Популярность капсюльных револьверов Кольта (рис. 5) была настолько велика, что даже в наши дни к ним сохранился определенный интерес. Став­ший чем-то вроде моды интерес к старинному ору­жию на Западе привел к возобновлению выпуска капсюльных револьверов в ряде стран. Эти совре­менные копии старых моделей называются «репли­ками».

Появление револьверов Кольта вызвало ряд под­ражаний со стороны других конструкторов, как аме­риканских, так и европейских. Очень скоро вслед за револьверами Кольта появляется много новых, бо­лее совершенных систем. Так, ударно-спусковые механизмы становятся самовзводными, корпуса - более прочными, монолитными, рукоятки - более удобными (на рис. 6 показан револьвер русской работы). Развитие капсюльных револьверов приве­ло к увеличению мощи портативного оружия и од­новременно к уменьшению его размеров и массы. Огневая мощь револьверов, их высокая скорострельность в сочетании с достаточной меткостью сделали это новое оружие поистине грозным, решительно снижающим значение такого прежнего ар­гумента силы, как численное превосходство.

Рис. 3. Русские капсюльные пистолеты. Курок нижнего пистолета взведен, на затравочном стержне (пистоне или бранд-трубке) виден капсюль-воспламенитель.

Рис.4. Капсюльный бундельревольвер Мариетта. 6 стволов. Справа - вид дульной части спереди и сферические свинцовые пули.

Рис. 5 . Капсюльный револьвер Кольта 1851 г., пули к нему и пулелейка.

Рис. 6 . Капсюльный самовзводный револьвер Гольтякова 1866 г. Рядом капсюли-воспламенители и пороховница.

Одним из важнейших изобретений, нашедших применение в револьверах, было изобретение уни­тарных патронов - патронов, в которых заряд, пуля и капсюль-воспламенитель объединялись гильзой в единое целое. Появление их не только способство­вало совершенствованию револьверов, но и послу­жило впоследствии базой для возникновения и раз­вития принципиально новых конструкций портативного оружия - автоматических пистоле­тов. Унитарные патроны вместе с игольчатыми ударными механизмами были предложены герман­ским оружейником Дрейзе еще в 1827 году, но ввиду громоздкости игольчатых механизмов, они не пол­учили тогда распространения среди револьверов, хотя отдельные образцы игольчатых револьверов были выпущены. Широкое внедрение унитарных патронов с металлической гильзой для револьверов началось в 50-х годах 19 века после изобретения француза Казимира Лефоше, предложившего так называемый шпилечный пат­рон. Изобретение шпилечных патронов относится к 1836 г., но тогда они имели картонные гильзы. В 1853 г. появились патроны с гильзами металличе­скими. Патрон Лефоше назывался шпилечным по­тому, что имел шпильку, один конец которой нахо­дился перед ударным составом капсюля, помещенного внутри гильзы, а другой выступал наружу через отверстие в боковой стенке гильзы около дна (рис. 7, в). Патроны вставлялись в бара­бан таким образом, что выступающие концы шпи­лек торчали в разные стороны по направлению от центра барабана. При функционировании ударного механизма и поворотах барабана по ним наносились сверху последовательные удары курком. Через шпильки эти удары передавались капсюлям.

Револьверы под унитарный патрон имели огром­ные преимущества перед капсюльными револьвера­ми, а также большие возможности дальнейшего совершенствования. Вместе с тем шпилечная систе­ма обладала рядом существенных недостатков. За­ряжание усложнялось тем, что патроны вставля­лись в каморы барабана в строго определенном положении - в таком, при котором шпильки вхо­дили в соответствующие вырезы на барабане. Тор­чащие в стороны шпильки представляли некоторую опасность в том отношении, что, будучи чувстви­тельными к ударам, они могли привести или к слу­чайному выстрелу, или к взрыву заряда в каморе, расположенной не против канала ствола. Выступа­ющий над поверхностью барабана бортик не полно­стью предохранял шпильки от случайных ударов, а защитное кольцо, охватывающее шпильки, хотя и в достаточной степениих защищало, увеличивало габариты оружия и его массу. Поэтому вскоре после появления шпилечных унитарных патронов стали появляться унитарные патроны с цельнотянутыми металлическими гильзами и различным расположе­нием в них ударных составов (рис. 7, а, б, г). Лучшими из них оказались патроны кругового вос­пламенения (рис. 7, г), на первых порах получив­шие большое распространение среди американских револьверов. Ударно-воспламеняющий состав на­ходился у них в кольцевом выступе, расположенном по краю дна гильзы, и воспламенялся от сплющи­вания выступа при ударе по нему бойка. Появились такие патроны в 1856 г. после усовершенствования американцем Берингером крайне маломощного, иг­рушечного патрончика для развлекательной ком­натной стрельбы, предложенного французом Фло­бером в 1842 г. С 1861 г. начинают быстро распро­страняться еще более совершенные патроны - патроны центрального воспламенения (рис. 7, д). Это было замечательное изобретение, вызвавшее совер­шенствование всего огнестрельного оружия, в том числе револьверов и пистолетов. Капсюль в таком патроне располагался в центре донышка гильзы, что значительно облегчало и ускоряло заряжание. Преимущество новых патронов заключалось и в том, что их капсюли в заряженном оружии были абсолютно недоступны для случайных ударов и других воздействий извне. Предложенный францу­зом Потте и усовершенствованный англичанином Боксером патрон центрального воспламенения быстро завоевывает всеобщее признание, несмотря на то, что очевидные преимущества унитарных патро­нов вообще дали такой толчок к распространению шпилечных патронов, что они продолжали сущест­вовать и изготавливаться вплоть до начала 20 в.

Рис. 7 . Варианты расположения ударно-воспламеняющих составов в унитарных патронах (стрелками показаны направления ударов бойков):

a и б - устаревшие американские патроны, вставляемые в барабан спереди; а - шпилечный патрон Лефоше; г - патрон кругового воспламенения; д - патрон центрального воспламенения.

Итак, зародившись в Америке, револьверы стали распространяться и в Европе. Во второй половине 19 в. в их развитии наметилось два направления - американское и европейское. Американские ре­вольверы характеризовались использованием в них патронов главным образом кругового воспламене­ния и ударно-спусковыми механизмами одинарного действия, европейские - использованием патронов преимущественно шпилечных и центрального вос­пламенения, а также преобладанием самовзводов. Со временем появлявшиеся на тех и других револь­верах усовершенствования заимствовались друг у друга, и таким образом грань между ними быстро стиралась. Известные, завоевавшие признание и по­пулярность системы охотно копировались многими оружейными фирмами, поэтому на мировом ору­жейном рынке появилось множество револьверов, представлявших собой вариации сравнительно не­большого количества систем. Использование пат­ронов центрального воспламенения позволило револьверам достигнуть столь значительного совер­шенства, что оно, казалось бы, исключало возмож­ность конкуренции со стороны пистолетов. Однако появление в 1884-1888 гг. бездымных порохов, до­стижения в области металлургии и общее развитие техники решительным образом изменили положе­ние. Первенство перешло к пистолетам, так как почти все конструктивные возможности револьве­ров оказались уже исчерпанными, а для совершен­ствования пистолетов только еще открывались но­вые возможности.

Попытки дальнейшего развития револьверов пу­тем их автоматизации, основанной на использовании энергии пороха, не привели к желаемым ре­зультатам - автоматические револьверы всегда оказывались хуже неавтоматических. Приобретая лишь незначительные преимущества в виде не­сколько большей скорострельности, они неизбеж­но теряли замечательные качества, свойственные обычным револьверам, - простоту конструкции и надежность в работе.

Потерпели неудачу также и попытки создания неавтоматических многозарядных (многоствольных и магазинных) пистолетов. Как правило, все они оказывались столь сложными, что никак не могли конкурировать с револьверами (рис. 8).

Рис.8 . Пистолеты под унитарные патроны неавтоматические однозарядные и многозарядные (многоствольные):

Одноствольные однозарядные пистолеты: 1 - Дельвик. Стреляет шпилечными патронами Лефоше; 2 - Флобер, «Монтекристо», патрон кругового восп­ламенения калибра 6 или 9 мм. Наиболее распространенный 6-мм патрон появился впервые в 1856 г. Порохового заряда нет, сферическая пулька (дробинка) выталкивается из ствола силой взрыва ударно-воспламеняющего состава. Стволы разной длины нарезные или гладкие. Затвор в виде щитка, при открывании поворачивается вверх налево. Конец 19 - начало 20 в.; 3 - «Монтекристо» с откидывающимся вниз стволом; 4 - Кольт, I модель. Стреляет патронами кругового воспламенения. Калибр.41. Для перезаряжания ствол поворачивается вокруг продольной оси шарнира, расположенного перед спуском;

5-Стивенс. Для перезаряжания ствол откидывается вниз; 6-Мартин, "Виктор". Для перезаряжания ствол поворачивается, вращаясь вокруг верти­кальной оси; 7 - "Либерейтор", калибр.45 АКП (11,43 мм). Миллион этих пистолетов был изготовлен в США в годы 2-й мировой войны; они сбрасы­вались с самолетов для поддержания движения Сопротивления в Европе.

Двуствольные пистолеты: 8-Ремингтон, "Дерринджер", калибра.41, впервые выпущен в США в 1863 г. и до настоящего времени пользуется успехом. Его западногерманские копии различных калибров от.38 до.22 называются РГ-15С и РГ-16; 9-Хай стэндард с самовзводным ударно-спусковым механизмом.

Многоствольные пистолеты:10 - Шарпс. При каждом взведении курка цилиндрик с бойком поворачивается да 90", обеспечивая последовательное разби­вание капсюлей патронов во всех четырех стволах; 11 - Томас Блэнд и сыновья, подражание системе Ланкастера. Самовзводный ударно-спусковой механизм позволяет стрелять последовательно из четырех стволов.

Пистолеты, работа механизмов которых автомати­зирована путем использования энергии пороховых газов, начинают свою историю еще до появления бездымных порохов. Первые патенты на них взяты в 1872 г. европейцем Плеснером и в 1874 г. американ­цами Уиллером и Люсом. В конце 19 в. появляется немало образцов таких пистолетов, но если первые револьверы сразу получали признание и распространение, то с писто­летами дело обстояло иначе. На первых порах авто­матические пистолеты были лишь опытными образ­цами, и прошло известное время, прежде чем они получили широкое применение, особенно в качест­ве военного оружия. Препятствием на пути развития автоматических систем явились некоторые свойства дымного пороха, поэтому только появление без­дымных порохов, обладающих новыми замечатель­ными качествами, послужило толчком к очень быс­трому развитию пистолетов, количество систем которых уже к концу 19 в. достигло нескольких десятков. Препятствием в развития механизмов пи­столетов была и традиционность форм предшест­вующих систем личного оружия. Так, на первые образцы пистолетов оказали явное влияние формы револьверов, не позволявшие достигнуть оптималь­ной компоновки принципиально новых механизмов. Например, магазины на первых порах располагали вблизи того места, где у револьверов находился барабан, оставляя рукоятку почти не заполненной никакими устройствами. Но появившиеся в 1897 г. пистолеты Браунинга с принципиально новой ком­поновкой механизмов, где магазин располагался в ру­коятке, устранили как бы последние препятствия на пути развития пистолетов и послужили образцом для создания очень многих систем..

В течение первых десятилетий 20 века различных систем автоматических пистолетов было выпущено очень много. Совершенствовалась общая компо­новка механизмов пистолетов, благодаря чему еще более увеличивалась их компактность и возрастали боевые качества. Так, например, возвратная пружи­на, располагавшаяся на большинстве ранних моде­лей над стволом, стала помещаться под стволом или вокруг него - это позволило при сохранении данных размеров пистолета увеличить емкость ма­газина или, не уменьшая числа зарядов, уменьшить высоту пистолета. Совершенствовались и различ­ные механизмы пистолетов - все большее распро­странение стали получать курковые системы, а в последнее время стали внедряться самовзводные ударно-спусковые механизмы. Появились затвор­ные задержки, сигнализирующие об опорожнении магазина и ускоряющие перезаряжание, а также указатели патронов в патронниках, более удобные предохранительные устройства и другие усовер­шенствования.

Револьверы и пистолеты давно уже достигли вы­сокой степени совершенства, и причастность тех или иных их моделей к современным определяется не датой их выпуска, а возможностью использова­ния в них современных патронов, тем более что подавляющее большинство современных патронов сконструировано в конце 19 - начале 20 века. Таким образом, если данный образец револьвера или пис­толета стреляет ныне употребляемыми стандартны­ми патронами и не имеет явно курьезных приспо­соблений и форм, то его можно считать современным. Разумеется, среди современных есть модели разных возрастов, как новые, так и устарев­шие, но в этом их делении принципиальных разли­чий нет. Конечно, новые модели, как правило, более удобные, более технологичные, а поэтому и более дешевые в производстве, однако эти их качества, хотя и имеют важное значение, на тактико-техниче­ские данные почти, а иногда и абсолютно, не вли­яют.

Пистолеты продолжают совершенствоваться и сейчас, но и в их развитии можно отметить некото­рый застой. Теперь здесь тоже создалось положе­ние, при котором большинство конструктивных воз­можностей оказалось исчерпанным. Сплошь и рядом можно отметить, что так называемые новые пистолеты принципиально ничем не отличаются от старых, выпущенных десятки лет назад, и представ­ляют собой лишь более или менее удачные компо­зиции, составленные из конструктивных узлов, за­имствованных у разных систем.

Известный застой в этой области наступил также и потому, что появились качественно новые образ­цы стрелкового оружия - пистолеты-пулеметы. Кроме того, огромный рост военной техники отво­дит в современных условиях личному портативному оружию весьма скромную роль. Тем не менее этот вид оружия, несмотря на сравнительно дав­нее происхождение, не изжил себя, так как он об­ладает исключительными качествами - высокой портативностью и непревзойденной гибкостью ог­ня.

Возможно ли дальнейшее совершенствование портативного оружия? Безусловно возможно, но его совершенствование по линии механики, пожалуй, малоперспективно. Развитие стрелкового оружия вообще и пистолетов в частности имеет гораздо больше возможностей в области применения новых материалов и в использовании новых взрывчатых горючих и других химических веществ. Значитель­ное улучшение даже одного какого-нибудь качест­ва неизбежно вызовет ряд других качественных из­менений. Например, если бы удалось изменить качество пороха, то тогда оказалось бы возможным изменить конструкцию патрона, что, в свою оче­редь, позволило бы изменить калибр, увеличить емкость магазина, изменить конфигурацию оружия и т.д. Как считают за рубежом, перспективно ис­пользование безгильзовых патронов, а также реак­тивных пуль, требующее коренных изменений кон­струкции оружия.

6. Современные образцы револьверов и пистолетов.

Как уже говорилось выше, характерной деталью револьвера является барабан с каморами для патро­нов. Барабан может поворачиваться вокруг своей оси, и при этом все его каморы будут поочередно совмещаться с неподвижным стволом, выполняя роль патронников. Таким образом, барабан револь­вера - это, по существу, вращающаяся связка пат­ронников. Повороты барабана осуществляются ме­ханически - источником энергии служит мускульная сила стрелка. Барабану эта сила пере­дается не непосредственно, а через ударно-спуско­вой механизм. В основном усилия стрелка расходу­ются на сжатие боевой пружины при взведении курка, осуществляемом нажимом пальца либо на спицу курка, либо на спусковой крючок. Этот на­жим заставляет работать ударно-спусковой меха­низм, а его работа вызывает работу приспособления, поворачивающего барабан. По израсходовании всех патронов стреляные гильзы остаются в барабане. Для перезаряжания нужно освободить барабан от гильз, а затем снарядить его патронами.

Автоматический пистолет по конструкции прин­ципиально отличается от револьвера. У него один патронник, в который патроны из коробчатого мага­зина подаются поочередно при движениях затвора. Эти движения осуществляются автоматически - назад за счет энергии образующихся при выстреле пороховых газов, вперед под воздействием сжатой при отходе назад возвратной пружины. Энергия пороховых газов используется для функционирова­ния и других механизмов - ударно-спускового и запирающего. Таким образом, роль стрелка во вре­мя стрельбы из пистолета сводится лишь к прице­ливанию и последовательному нажиму на спуско­вой крючок. Автоматическая работа механизмов обеспечивает гораздо более высокую скорострельность, так как цикл перезаряжания столь скороте­чен, что уже в следующее мгновение после выстре­ла можно повторить нажим на спусковой крючок и произвести новый выстрел. После каждого выстре­ла из пистолета выбрасывается стреляная гильза, так что по израсходовании всех патронов магазин и патронник оказываются пустыми. Перезаряжание пистолета осуществляется гораздо быстрее, чем пе­резаряжание револьвера.

Несмотря на принципиальное различие конст­рукций револьверов и пистолетов, они имеют ряд общих черт, обусловленных самим назначением личного оружия. Эти общие черты - баллистиче­ские качества, обеспечивающие эффективность действия на коротких дистанциях (достаточная мет­кость и поражающая способность пули), портатив­ность и безопасность, необходимые для постоянно­го ношения заряженного оружия при себе, постоянная готовность к действию, а также высокая скорострельность. Однако есть специфические, ин­дивидуальные черты, присущие только какому-ни­будь одному из данных видов. Характерные качест­ва, присущие каждому из этих видов оружия в отдельности, вытекают из совершенно различных принципов работы их механизмов. К ним относятся разные усилия, прилагаемые стрелком при стрельбе из револьвера и пистолета, разница в скорости пе­резаряжания, неодинаковое влияние на работу ме­ханизмов степени засорения и качества патронов и зависящая от этого надежность работы оружия в целом.

Из перечисленных общих черт только баллисти­ческие качества являются независимыми от конст­руктивных особенностей, поэтому о них следует сказать особо, прежде чем будут рассмотрены дру­гие качества револьверов и пистолетов, характери­зующие их в отдельности. Баллистические качества как револьверов, так и пистолетов примерно одина­ковы. Хотя начальные скоростиих пуль сравни­тельно с другими видами огнестрельного оружия невелики, они, как правило, обеспечивают такую настильность траектории, которая позволяет ис­пользовать постоянный прицел для стрельбы на те расстояния, которые вообще доступны для этого вида оружия.

Вопрос о поражающей способности пули ставится здесь особо, не так, как он ставится по отношению к другим образцам стрелкового оружия. Для винто­вочной пули, например, очень важны дальность полета и пробивная способность. Они достигаются сочетанием большой начальной скорости со значи­тельной поперечной нагрузкой пули (поперечная нагрузка пули выражается отношением ее массы к площади поперечного сечения). Что же касается поражающей способности такой пули, то она сохра­няется практически на всей траектории, хотя харак­тер поражения в начале и в конце пути пули весьма различен. На близких расстояниях винтовочная пу­ля имеет очень высокую скорость, позволяющую ей при ее остроконечной форме распространять удар в стороны. Так, выстрел с небольшого расстояния по сосуду с жидкостью вызывает разрыв на части этого сосуда в силу того, что кинетическая энергия пули через жидкость воздействует на все стенки сосуда- При стрельбе на дальние расстояния с па­дением скорости полета способность винтовочной пули передавать удар в стороны резко сокращается и даже вовсе утрачивается, но поражающая способ­ность все-таки сохраняется главным образом за счет сравнительно значительной ее массы при большой поперечной нагрузке. Как скоро противник выйдет из строя после попадания в него пули, не имеет при стрельбе из винтовки существенного значения, так как эта стрельба ведется обычно на значительном расстоянии, и здесь важно лишь поразить цель - так или иначе она уже будет выведена из строя, и случится это немедленно или же через несколько секунд - неважно. Совсем иначе обстоит дело при стрельбе из револьверов и пистолетов. Условия, в которых они применяются, требуют немедленного вывода из строя пораженной цели. Действительно, будучи в непосредственной близости от противни­ка, очень важно иметь оружие, которое мгновенно могло бы абсолютно парализовать врага даже при попадании пули в такие части тела, поражение ко­торых непосредственной опасности для жизни не представляет. В противном случае пораженный, но не выведенный мгновенно из строя враг продолжа­ет угрожать жизни стрелка, ибо в следующее мгно­вение он может ответить гораздо более удачным выстрелом. Так как револьверы и пистолеты обла­дают по сравнению с другими видами стрелкового оружия небольшими начальными скоростями пуль, то наиболее простым и эффективным путем к до­стижению необходимой поражающей способности оказалось применение пуль значительного калибра. Такие пули обладают большим, так называемым останавливающим действием, способностью пере­давать максимум своей кинетической энергии тому препятствию, в которое они попадают.

Таким образом, лучшие образцы пистолетов по большинству характеристик превосходят лучшие образцы револьверов, но последние благодаря только им присущим некоторым положительным качествам все-таки не вытесняются полностью из употребления. Так, в ряде стран револьверы про­должают выпускаться, совершенствоваться и оста­ваться на вооружении, причем не только в полиции, но и в армии. Новейшие их модели как гражданско-полицейского, так и военного образца выпускаются в США, ФРГ, во Франции, в Италии, Испании, Японии и в других странах.

7. Магазинные винтовки. Общая характеристика

В эволюции неавтоматических ружей, основного типа индивидуального стрелкового оружия, в ко­тором энергия пороха используется только для метания пули, магазинные винтовки оказались той вершиной технического совершенства к которой на протяже­нии весьма продолжительного времени стремились конструкторы-оружейники многих стран. В конст­рукции магазинных винтовок нашли воплощение все лучшие изобретения предшествующего времени. Все их качества были доведены до весьма высокой степени совершенства.

Кинетическая энергия пули, а она обусловливала убойную способность и пробивное действие пули, была достаточно велика и зачастую значительно превосходила ту, что требовалась для поражения цели. Речь идет главным образом об откры­той цели, однако известно, что часть энергии пули предназначается для пробивания укрытия, за кото­рым находится цель.

Превосходными были дальность и меткость стрельбы, даже превышавшие возможности челове­ческого зрения. Довольно высокой была и скорострельность - перезаряжание винтовок осуществлялось легко и быстро, и интервалы между выстрелами в основном определялись временем на прицеливание, а не на действия с затвором. И лишь в отношении массы и размеров некоторых винтовок можно было желать лучшего, но все-таки и наиболее длинные из них отвечали тогда своему назначению, так как оружие пехотинца в значитель­ной степени должно быть пригодным для штыково­го боя, то есть суворовская установка «штык - молодец» при кон­струировании ранних образцов магазинных винто­вок все еще играла значительную роль.

Красноречивым свидетельством совершенства магазинных винтовок могут служить почти единая принципиальная схема множества винтовок, скон­струированных и принятых в разных странах, и весь­ма продолжительный срок их службы. Общими, присущими всем магазинным винтовкам, являются такие качества, как исключительная простота уст­ройства и обусловленная этим неприхотливость к внешним условиям, надежность работы механизмов и их живучесть, удовлетворительная скорострель­ность, высокие меткость и дальность стрельбы при большой поражающей способности пули.

В общем случае каждая магазинная винтовка уст­роена следующим образом.

Основной ее частью является ствол с нарезным каналом. Сзади к стволу примыкают ствольная ко­робка и помещенный в ней затвор. Под ствольной коробкой расположены магазин, вмещающий обыч­но 5 патронов, и спусковой механизм. Сверху на стволе монтируются прицельные приспособления. Все упомянутые металлические части винтовки крепятся к деревянной ложе, заканчивающейся сза­ди прикладом. Винтовки снабжаются штыками, обычно съемными и чаще всего ножевидными.

Основные механизмы винтовки - затвор, магазин, прицельные приспособления.

Затворы магазинных винтовок, как правило, про­дольно-скользящие, приводимые в действие мус­кульной силой стрелка. С помощью затвора осуще­ствляется досылание патрона в патронник, запирание ствола, производство выстрела и выбра­сывание стреляной гильзы. Осуществление всех этих действий происходит при движениях затвора и при нажиме на спусковой крючок. Усилие стрелка, необходимое для функционирования затвора, пере­дается последнему с помощью его рукоятки. Стре­лок сообщает затвору не только поступательное движение, но и вращательное - повороты затвора вокруг его продольной оси примерно на 90 ° необ­ходимы для запирания и отпирания ствола. (рис. 9) В ствольной коробке затворы удерживаются обычно или специ­альной задержкой, или деталью, связанной со спу­сковым крючком. Затворы всех винтовок снабжены предохранителями, оформленными чаще всего в виде небольших рычажков, более или менее напоминающих флажки, или в виде особого устройства курка, при изменении положения которого выстрел оказывается невозможным.

От места расположения рукоятки на затворе и от ее формы во многом зависят приемы обращения с винтовкой.

Рукоятки у некоторых затворов расположены в средней их части, у некоторых же - позади. Разни­ца в удалении тех и других от приклада, казалось бы, невелика и составляет всего лишь несколько сантиметров, однако она оказывает существенное влияние на удобство перезаряжания. Затворы, име­ющие рукоятки, более удаленные от приклада, для каждого перезаряжания требуют изменения поло­жения винтовки - некоторого ее опускания с пере­мещением приклада от плеча под мышку. Только после этого рукоятка оказывается досягаемой для стрелка, и он может, повернув ее кистью руки, обращенной ладонью вверх, произвести открывание и закрывание затвора. Затворы же с рукоятками, расположенными сзади, позволяют перезаряжать винтовку без отрыва приклада от плеча, особенно если рукоятки у них не горизонтальные, а наклон­ные, как бы отогнутые книзу. С помощью таких рукояток удобнее производить перезаряжание, на­кладывая на них кисть руки сверху, ладонью вниз. Немаловажное значение имеет то обстоятельство, что такие рукоятки, будучи максимально прибли­женными к спусковому крючку, несколько сокра­щают при перезаряжании время, затрачиваемое стрелком на перенос руки со спуска на рукоятку и обратно. Условиям тактического применения ру­жей, когда конструировались их первые магазинные образцы, вполне соответствовали рукоятки, выне­сенные вперед и расположенные горизонтально, но на более поздних образцах, создававшихся с учетом опыта первой мировой войны, показавшей, что ру­жейная стрельба ведется главным образом из поло­жения лежа (или стоя в окопе), становится явной тенденция расположения рукояток в задней части затвора. Оказывается, что при стрельбе из винтовок с таким расположением рукояток перезаряжание происходит удобнее и быстрее, а значит, повышает­ся практическая скорострельность, сохраняется од­нообразие наводки, положительно сказывающееся на меткости, и, наконец, меньше утомляется стре­лок.

Особенно положительно влияет на скорострель­ность устройство затворов, рукоятки которых для перезаряжания не нужно поворачивать - чтобы открыть и закрыть такой затвор, достаточно лишь потянуть за рукоятку назад и тут же дослать ее вперед. Отпирание и запирание ствола у винтовок с такими затворами достигается тем, что стебель за­твора, имея несколько большую длину хода, чем боевая личинка, избыток своего движения исполь­зует для включения или выключения запирающих устройств. Несмотря на явные преимущества, такие затворы имели и ряд недостатков (затрудненная экстракция гильзы, большая чувствительность к загрязнению и др.), поэтому распространение их было сравнительно небольшим.

Из военных магазинных винтовок, стреляющих патронами на бездымном порохе, устройством за­твора резко выделяется винтовка Винчестера 1895 г. Ее затвор тоже продольно-скользящий, но управля­ется он не обычным способом - его движения осуществляются не с помощью рукоятки на самом затворе, а с помощью системы рычагов. Для того чтобы открыть и закрыть затвор, особую скобу, расположенную под шейкой приклада и слитую с предохранительной скобой, следует подать вниз и вперед до упора, а затем возвратить на место. Нео­бычны в этом затворе и запирающее устройство, и ударный механизм - запирание здесь осуществля­ется особым клином, перемещающимся по вертика­ли и входящим в опорные выемки в стебли затвора, а разбивание капсюля ударником происходит при спуске с боевого взвода курка, детали, имеющей не прямолинейное, а вращательное движение.

Магазины (рис. 10). Лишь на ранних единичных образцах магазинных винтовок, стреляющих патро­нами на бездымном порохе, магазины могли быть снаряжаемыми по одному патрону. Это были либо подствольные, либо серединные магазины, причем последние могли быть постоянными или съемными. Большинство же винтовок имеют серединные мага­зины, наполняемые сразу несколькими патронами. По способу заряжания такие винтовки подразделя­ются на винтовки с пачечным заряжанием и с заря­жанием из обоймы. Пачечное заряжание было изо­бретено в Австро-Венгрии Манлихером в 1886 г. Суть его заключается в следующем. Патроны встав­лялись в магазин вместе с металлической пачкой, объединявшей их по 5 штук. При этом они ложи­лись на подаватель и опускали его вниз, сжимая пружину. Пачка с патронами, вставленная в мага­зин, не выталкивалась подавателем обратно, потому что особым выступом, расположенным на ней, она сцеплялась с зубом защелки, смонтированной на магазине. Освобождая пачку от сцепления с этим зубом, ее можно было извлечь из магазина и таким образом разрядить винтовку. Благодаря изогнутым особым образом краям пачки патроны могли про­двигаться затвором из магазина только вперед, то есть в направлении патронника. По мере расходова­ния патронов подаватель поднимался все выше, не задевая за пачку, так как он был уже, чем расстоя­ние между стенками пачки, и воздействовал не на нее, а только на патроны. По израсходовании всех патронов пачка свободно выпадала вниз.

В 1889 г. появляется еще один способ быстрого наполнения серединных магазинов - заряжание с помощью обоймы (система Маузера). Обойма, объ­единявшая патроны по 5 штук, в магазин не встав­лялась, а служила лишь для удобства его наполне­ния.

При открытом затворе обойма с патронами уста­навливалась в специальных пазах ствольной короб­ки. После этого стрелок пальцем нажимал на верх­ний патрон и таким образом выталкивал из обоймы в магазин сразу все патроны. При этом сжималась пружина подавателя, стремившаяся вытолкнуть патроны обратно, однако они удерживались в мага­зине благодаря особым пружинным захватам. Опо­рожненная обойма выбрасывалась, затвор закры­вался (при этом верхний патрон досылался в патронник), и винтовка оказывалась готовой к вы­стрелу.

Заряжание из обоймы сначала требовало не­сколько большей затраты времени, чем пачечное заряжание, однако применение обойм давало такие преимущества, которые оказывались более сущест­венными, чем очень незначительный выигрыш во времени при пачечном заряжании. К числу этих преимуществ прежде всего относится гораздо меньшая масса обойм. Поэтому носимый запас бое­припасов содержал меньше «мертвого» груза, при­ходившегося на обоймы. Например, масса герман­ской пачки равнялась 17,5 г, а обоймы - только 6,5 г. Это значит, что на каждую сотню патронов при пачечном заряжании приходился излишек мас­сы в 220 г. Серединные магазины, наполняемые патронами с помощью обойм, имели неодинаковые устройства. Кроме упомянутого магазина с располо­жением патронов в одном вертикальном ряду вско­ре появились магазины - тоже системы Маузера - с двухрядным расположением патронов. В отличие от однорядных магазинов, имевших для удержания в них патронов при открытом затворе так или иначе устроенные пружинные приспособления, двухряд­ные магазины этих приспособлений не имели. Как бы заклинивая друг друга, патроны надежно удер­живались в магазине при открытом затворе, но при движении затвора вперед они легко продвигались в патронник. Из-за простоты устройства, надежности и компактности такие магазины считались лучши­ми.

Своеобразное устройство имел барабанный мага­зин винтовки Манлихера - Шенауэра (рис. 10, Д).

Прицельные приспособления магазинных винто­вок рассчитаны на довольно большую дальность стрельбы - до 2000 м и более. Практически на такой дальности в условиях боя отдельные живые цели невооруженным глазом не видны, но при стрельбе залпами, например по групповым целям, насечки на прицелах столь дальних расстояний ока­зывались нелишними. На первых порах преоблада­ли различные рамочные прицелы, обычно с не­сколькими прорезями (рис. 11, Л, Б). Прорези на таких прицелах располагались на самих рамках и на подвижных хомутиках, перемещавшихся по рамкам. Для пользования прорезью, расположенной на хо­мутике, рамка устанавливалась вертикально, огра­ничивая при этом поле зрения. Впоследствии, с усовершенствованием винтовок, значительное рас­пространение стали получать секторные прицелы, то есть такие, у которых подвижная часть, повора­чиваясь вокруг поперечной оси, могла двигаться по воображаемому сектору и в зависимости от устанав­ливаемой дальности стрельбы фиксировалась хо­мутиком или (реже) каким-либо другим способом (рис. 11, В, Г). Такие прицелы имели только одну прорезь для стрельбы на все дальности. Они были проще и прочнее рамочных прицелов. Пользование ими оказывалось более удобным, несмотря на то, что, как и все открытые прицелы, они имели неко­торый недостаток, заключающийся в невозможно­сти в силу особенностей человеческого зрения чет­ко видеть одновременно три объекта - прорезь, мушку и цель. Глаз может приспосабливаться к четкому видению разноудаленных предметов, но не к одновременному, а к последовательному.

Некоторое распространение получили также рамочные или секторные прицелы диоптрические с отверстием вместо прорези в целике. Такие прице­лы располагаются на винтовках по возможности ближе к глазу стрелка. Они как бы диафрагмируют зрачок и позволяют почти с одинаковой четкостью видеть как цель, так и мушку. В этом и в возможно­сти получения большей длины прицельной линии преимущества диоптрических прицелов перед при­целами открытыми. Недостатки же их заключаются в том, что они ограничивают поле зрения и снижают яркость изображения цели, воспринимаемую гла­зом. Поэтому при уменьшении освещенности воз­можности диоптрических прицелов исчерпываются раньше, чем возможности открытых прицелов (в сгущающихся сумерках невозможность прицелива­ния при пользовании диоптром наступает раньше, чем при пользовании прорезью).

На некоторых винтовках устанавливаются также и боковые диоптрические прицелы. Они являются как бы дополнением к основным прицелам и служат для стрельбы на очень большие расстояния.

Мушки на винтовках обычно подвижные, закреп­ленные после пристрелки кернением. Их основани­ями служат особые выступы на дульной части ствола. Основания мушек на старых образцах представляли собой одно целое со стволом; на бо­лее поздних они изготавливаются отдельно и на­глухо закрепляются на стволе. Это удешевляет производство, так как в этом случае стволы представляют собой тело вращения без выступов, нуждающихся в дополнительной обработке. Мно­гие образцы имеют различной формы намушники, предохраняющие мушки от случайных ударов. Не­которые образцы винтовок имеют мушки, располо­женные на верхнем ложевом кольце.

Для вооружения снайперов выпускаются винтов­ки, отличающиеся особо кучным боем. Такие вин­товки, как правило, снабжаются оптическими при­целами, значительно повышающими меткость стрельбы. Эти прицелы представляют собой опти­ческие зрительные трубы с несколькократным уве­личением, закрепленные на винтовке. В поле зрения прицела находится изображение прицельных ма­рок. С помощью специального механизма можно изменять направление линии прицеливания по от­ношению к оси канала ствола и тем самым устанав­ливать прицел для стрельбы на разные дальности. Увеличительная способность оптических прицелов позволяет различать на поле боя цели, недоступные для невооруженного глаза, а их светосила допуска­ет возможность прицельной стрельбы даже в су­мерках и при лунном свете.

Ложи на всех винтовках делаются деревянные, и только в порядке эксперимента в некоторых стра­нах для изготовления лож применялась пластмасса. Шейка ложи в большинстве случаев имеет ту или иную, пистолетовидную форму, считающуюся бо­лее удобной. Ствольные накладки могут быть более или менее длинными.

Шомпола на винтовках бывают цельные или со­ставные. Составные шомпола для употребления свинчиваются из отдельных сравнительно коротких стерженьков, являющихся деталями нескольких винтовок. Таким образом, масса шомпола, длина которого окажется достаточной для чистки канала ствола, распределяется на несколько винтовок, что способствует их облегчению. Для составления шомполов нужной для чистки длины солдаты заим­ствуют друг у друга отдельные их части. На неко­торых винтовках шомпола нет.

Опыт первой мировой войны показал, что длина пехотных винтовок некоторых стран чрезмерна. С развитием пулеметов, к которым перешел ряд огне­вых задач, надобность в ружейной стрельбе на большие расстояния практически отпала. Длинная винтовка, стреляющая мощным патроном, уже пе­рестала быть оптимальным оружием пехотинцев. Потребовалось укорочение и облегчение винтовки, ее модернизация, которая и была произведена по­сле первой мировой войны в ряде стран. В некото­рых же странах в этот период конструировались новые образцы магазинных винтовок, отвечающих уже новым тактическим требованиям. Однако толь­ко уменьшение размера и массы последних образ­цов магазинных винтовок было половинчатой мерой на пути к созданию оружия для пехоты, полностью удовлетворяющего новым требованиям. Если новые требования к пехотному оружию предусматривали некоторое сокращение дальности ружейной стрельбы, то добиться этого логичнее и правильнее всего было бы путем уменьшения мощности патро­на. В зависимости от мощности нового патрона бы­ло бы создано и новое оружие.

Применение нового, менее мощного и более лег­кого патрона сулило много выгод. Например, оно позволяло увеличить носимый стрелком запас пат­ронов, уменьшить, облегчить, упростить и удеше­вить оружие. Однако почти нигде в период между первой и второй мировыми войнами новые патроны не были приняты, и уменьшение дальности стрель­бы пехотного оружия осуществлялось исключи­тельно путем укорочения и облегчения винтовок старых систем. Такой подход был вызван экономи­ческими соображениями, так как укорочение суще­ствующих винтовок обходилось гораздо дешевле, чем коренная замена всего состоявшего на вооруже­нии стрелкового оружия и боеприпасов к нему, связанная с переоснащением оружейных и патрон­ных заводов.

Лишь во Франции можно было отметить переход к оружию под новый уменьшенный патрон, но здесь этот патрон создавался в основном для ручного пулемета, а не для винтовки.

После второй мировой войны магазинные винтов­ки как военное оружие прекращают свое развитие, уступая место различным образцам автоматическо­го стрелкового оружия. Поэтому создание и совер­шенствование новых патронов осуществлялось главным образом применительно к автоматическому оружию. Тем не менее в 1940-х гг. появились опытные образцы винтовок, сконструированные под новые патроны уменьшенной мощности. В конст­руктивном отношении это были типичные магазин­ные винтовки, но при классификации их с точки зрения используемых боеприпасов их следовало бы отнести к новому оружию под промежуточный пат­рон. Однако отсутствие автоматики перезаряжания оружия оказалось более существенным признаком, чем используемые патроны.

По сравнению с магазинными винтовками, стреля­ющими обычными винтовочными патронами, новые винтовки были более совершенными, они были ли­шены тех недостатков индивидуального стрелково­го оружия, которые вызывались применением ста­рых, слишком мощных патронов. Эти винтовки были меньше и легче обычных магазинных.Они отличались простотой, надежностью, технологич­ностью, дешевизной, большей емкостью магазина, но, несмотря на все это, они не получили дальней­шего распространения, так как появление их на свет было явно запоздалым. Это оружие как бы умерло, еще не родившись, и оставило свой след в истории лишь в виде немногочисленных опытных образцов.

Рис. 9 . Основные типы затворов неавтоматических винтовок:

А - с поворачивающейся рукояткой, расположенной в средней части стебля затвора (винтовка Мосина 1891 г., Россия, СССР); Б, В - с поворачивающими­ся рукоятками, расположенными в задней части стебля затвора (соответственно винтовки Маузера 1898 г, Германия, и MAC-36, Франция); Г- с рукояткой, имеющей только прямолинейное движение (Манлихер, 1895 г., Австро-Венгрия). Винтовые пазы с пологим шагом, расположенные на боевой личинке (внут­ри стебля затвора, показаны пунктиром), при взаимодействии с выступами внутри стебля затвора обеспечивают повороты боевой личинки при открывании и закрывании затвора: 1 - стебель; 2 - рукоятка; 3 - боевая личинка; 4 - боевые выступы; 5 - ударник; 6 - боевая пружина; 7 - курок; 8 - выбрасыва­тель; 9 - соединительная планка; 10 - соединительная муфта; 11 - предохранитель.

Рис. 10. Серединные постоянные магазины неавтоматических винтовок:

А - с пачечным заряжанием (справа - момент досылания патрона); Б - с горизонтальным расположением патронов, наполнение по одному патрону; В - с вертикальным однорядным расположением патронов, наполнение из обоймы; Г- с двухрядным (шахматным) расположением патронов, наполнение из обоймы; Д- барабанный, наполнение из обоймы.

Рис.11 . Основные типы винтовочных прицелов (стрелками показано направление перемещения подвижных частей прицелов при установке их для стрельбы на возрастающие дальности):

Л-рамочный с несколькими прорезями (винтовка Манлихера, 1895 г.); Б-рамочный ступенчатый (системы Коновалова, винтовка Мосина, 1891 г., Рос­сия); В-секторный без хомутика, иногда называемый квадрантным (Шмидт-Рубин 1889/96 г., Швейцария); Г-секторный с хомутиком, перемещаю­щимся по прицельной планке (винтовка Мосина 1891/1930 г., СССР); Д - диоптрический секторный с движком, перемещающимся по прицельной холодке (винтовка MAC-36, Франция).

Болотин Д.Н. Советское стрелковое оружие за 50 лет. Л., 1967г.

Болотин Д.Н. Советское стрелковое оружие. М., Воениздат 1986г.

Большая советская энциклопедия Т.21

Гнатовский Н.И. истрия развития отечественного стрелкового оружия. М., Воениздат 1959г.

Жук А.Б. Справочник по стрелковому оружию М., 1993г.

Мавродин В.В. Русская винтовка Л., 1984г.

Пастухов И.П. Рассказы о стрелковом оружии. М., ДОСААФ, 1983г.

Разин Е.А. История военного искусства М., Воениздат 1961г.

Советская военная энциклопедия М., Воениздат 1976-1980.

Фёдоров В.Г. Эволюция стрелкового оружия ч.1-3 Издательство Артиллерийской академии им. Ф.Э. Дзержинского, 1939г.

Рис. 5. Кремневые однозарядные пистолеты с искровыми ударными кремневыми замками:

15, 16 - шотландские цельнометаллические (лоха из латуни) середины 18 в.; 17 - американский военный образца 1836 г. Шомпол так называемый нетеря-ющийся (нс отделяется от пистолета во время запыживания заряда); 18,19-кавказские, 18-19 вв.; 20-арабский из Северной Африки, 17-19 вв.

Сохранились свидетельства, что еще в глубокой древности существовало некое могучее оружие, извергавшее огонь, дым и действовавшее на солидном расстоянии. Естественно, его устройство держалось в строжайшей тайне, и все, что было связано с ним, окутывал туман легенд. Было ли оно огнестрельным, использовалась ли в нем энергия, освобождавшаяся при сгорании некоего метательного вещества, по своим свойствам сходного с порохом?

В некоторых случаях, судя по манускриптам, это было действительно так. По крайней мере, установлено: придумали порох в древнем Китае, где его применяли для праздничных фейерверков. Потом он «перекочевал» в Индию. Есть сведения, что зажигательные и, вероятно, взрывчатые вещества знали и в Византийской империи. Но подлинная история огнестрельного оружия все же началась в Европе, на рубеже XIII–XIV веков, когда развитие техники позволило использовать порох как метательное средство.

Использование энергии пороха для метания снарядов знаменовало собой начало новой эры в военном деле – появилась артиллерия, и вскоре после ее появления, в том же XIV веке, возникла отдельная отрасль – ручное огнестрельное оружие.

На Руси огнестрельное оружие появилось тоже в XIV веке. Точная дата появления его не установлена. Согласно Голицынской летописи «арматы» на Руси появились в 1389 году «и того году уразумели из них стрелять». Но в «Софийском временнике» упоминается не просто о появлении, а уже о боевом применении огнестрельного оружия – пушек и так называемых тюфяков – в 1382 году при обороне Москвы от татар.

Уже в первой четверти XV века в устройстве ручного огнестрельного оружия появились первые усовершенствования – стволы стали более длинными, приклады изогнутыми, затравочные отверстия были расположены не на линии прицеливания, то есть не сверху, а сбоку, на оружии появились прицельные приспособления. В XIV – XV веках наладили выпуск многоствольных бомбарделл, ручниц, а также ружей. Конечно, их зарядка требовала больше времени, зато в бою, когда дорога каждая секунда, стрелок делал без перезарядки поочередно несколько выстрелов.

Новая боевая техника незамедлительно сказалась на тактике сражений. Уже в XV веке во многих странах появились отряды стрелков, вооруженных «мини-пушками». Правда, первое время такое оружие уступало доведенным до совершенства лукам и арбалетам в скорострельности, меткости и дальнобойности, а нередко и в пробивной силе. Кроме того, выкованные или отлитые на глазок стволы служили недолго, а то и просто разрывались в момент выстрела.

Когда появились новые образцы ручного стрелкового оружия, в пехотные и драгунские полки реформируемой Петром I российской армии поступили фузеи (от фр. «фузиль» – ружье) – гладкоствольные, с кремневыми замками наиболее совершенного тогда французского типа и с французскими же прикладами. Для того чтобы покончить с разнобоем в калибрах и устройстве, 24 мая 1715 года царь издал указ, которым жестко регламентировались основные характеристики оружия. Так, для пехотных и драгунских ружей установили калибр в 19,8 мм, длина ствола первого должна была составлять 1016 мм, а общая длина 1422 мм. Тем же приказом для заводчан и военных приемщиков впервые учредили контрольно-измерительные инструменты: лекалы – контрольные шаблоны, по которым изготавливали отдельные детали, и эталоны – цилиндры для проверки соответствия калибра готовой продукции утвержденным стандартам. Царь-реформатор уделял особое внимание производству нарезных ружей и в марте 1720 года издал указ, по которому Тульский завод должен был ежегодно выпускать не менее 70 винтовок для пехотных полков.

Однако спустя пять лет их с производства сняли. Причина – общепринятая линейная тактика, когда от солдат требовалось умение держаться в строю и вести редкий залповый огонь. Позже, в 70-е годы XVIII века, в русской армии сформировали подразделения егерей, сражавшихся в рассыпном строю.

На протяжении XVIII столетия русские заводы полностью удовлетворяли потребности армии в стрелковом оружии, не только обновляя ее арсенал, но и восполняя потери в почти не прекращавшихся войнах.

С приходом новой императрицы Екатерины II поддерживались прогрессивные перемены в армии, в частности, это касалось и вооружения. Уже в 1763 году применяли пехотные ружья, усовершенствованные с учетом опыта семилетней войны фузеи, драгунские ружья, кирасирские карабины, кирасирские и гусарские пистолеты.

В 1765 году в российской армии учредили егерский корпус, для которого на Тульском заводе разработали легкие, с укороченными стволами, нарезные фузеи, отличавшиеся тщательностью отделки, дальнобойностью и точностью стрельбы.

Войны второй половины XIX века – североамериканская, австро-прусская, особенно франко-прусская 1870–1871 гг., русско-турецкая 1877–1878 гг. – выявили огромное значение скорости стрельбы. Для большинства армий этого времени стали характерны лихорадочные изыскания в области магазинного оружия, а также его баллистических свойств, что послужило, в свою очередь, толчком к изобретению бездымного пороха.

На вооружение русской армии в 1891 году была принята трехлинейная винтовка системы Мосина. Она относится к магазинным винтовкам со скользящим затвором с поворотом при запирании.

Несмотря на высокие баллистические качества и безотказность винтовки, в процессе многолетнего опыта выявилась необходимость в некоторых ее конструктивных изменениях, связанных с улучшением устройства и технологии производства отдельных деталей, повышением боевых и эксплуатационных качеств.

В 1922 году был осуществлен переход от трех типов винтовок (пехотной, драгунской и казачьей) к единому образцу – драгунской винтовке.

В 1927 году винтовка с некоторыми усовершенствованиями (пластичная обойма, прицельные приспособления) была направлена на полигонные и войсковые испытания, которые успешно завершились в 1928 году.

В 1931 году разработана и принята на вооружение снайперская винтовка, которая отличалась от штатного образца лучшей отделкой канала ствола и других деталей. Это была первая отечественная винтовка, специально предназначенная для меткой стрельбы и уничтожения в первую очередь командного состава противника.

Параллельно с совершенствованием магазинных винтовок и карабинов потребность в автоматическом оружии становилась все более актуальной. Работа советских оружейников над созданием автоматической винтовки началась в годы гражданской войны. После ее окончания наряду с развертыванием работ по проектированию ручного пулемета начинается интенсивная разработка опытных образцов автоматических винтовок.

К проектированию винтовок привлекаются В.Ф. Федоров, Ф.В. Токарев, В.А. Дегтярев, И.Н. Колесников и В.Л. Коновалов. Перед ними была поставлена задача создания системы с массой около 5 кг, под 7,62-мм штатный винтовочный патрон, с переводчиком для одиночной и непрерывной стрельбы и клинковым штыком. Сконструированные опытные образцы автоматических винтовок Дегтярева, Токарева на трижды проводимых испытаниях в 1928–1930 гг. были признаны непригодными для вооружения Рабоче-крестьянской Красной армии.

В связи с перевооружением армии новыми образцами стрелкового оружия перед конструкторами была поставлена задача создания снайперской самозарядной винтовки. В работу по ее конструированию включился Е.Ф. Драгунов, уже известный к тому времени изобретатель ряда образцов спортивного стрелкового оружия.

В 1963 году винтовка Драгунова была принята на вооружение под названием «7,62-мм снайперская винтовка Драгунова».

В 1987 году на вооружение был принят 9-мм снайперский комплекс бесшумной стрельбы, который состоит из специальной самозарядной снайперской винтовки (ВВС), созданной конструктором П.И. Сердюковым, и патрон СП-5, разработанный Н.В. Забелиным, А.С. Дворяниновой.

Заслуга создания первого советского пистолета-пулемета принадлежит Ф.В. Токареву. В 1927 году он изготовил опытный образец пистолета-пулемета под револьверный патрон.

В 1994 году российские оружейники создали чудо-автомат нового поколения, который по своим качествам превосходит легендарный автомат Калашникова. Это АН-94 – автомат Никонова образца 1994 года «Абакан». Он значительно превосходит все имеющиеся образцы автоматического оружия. У него практически нет отдачи при стрельбе, ствол не отклоняется вверх даже при ведении огня длинными очередями. Работа автомата уникальна, у него имеются три рабочих положения переводчика режима огня: полуавтоматический огонь, огонь короткими очередями с отсечкой двух выстрелов и автоматический огонь. Последний режим делает «Абакан» вовсе необычным: оружие делает два выстрела в темпе стрельбы 1800 выстрелов в минуту, после этого система переходит на темп стрельбы 600 выстрелов в минуту и работает в таком режиме до освобождения спускового крючка. Главным результатом такого конструкторского решения является существенное увеличение вероятности попадания первыми двумя выстрелами.

Другим секретом является принцип «смещенного импульса». Суть его заключается в том, что стрелок ощущает силу отдачи только после того, как две пули «вышли из ствола».

АН-94 был востребован изменением самой формы огневого боя. Если раньше оружие «подгонялось» под атаку, широкомасштабное наступление или ведение оборонительного боя, то сегодня больше в ходу локальные конфликты, огневые столкновения на ограниченном пространстве, в которых наибольшее значение приобретает точность огня.

Для ведения таких боевых действий нужна короткая меткая очередь – вот такая цель стоит перед всеми оружейниками мира.